-21 - 
figurati da Monticelli e Covelli, e non vi ha dubbio che si sieno formati posterior- 
mente ed a temperatura più bassa di quelli raccolti poco dopo l'eruzione del 1906 e da 
me già descritti. Del resto, essi si differenziano nettamente da questi ultimi non solo per 
il loro habitus, ma anche per la loro associazione al sassolino. 
ORPIMENTO As,S, 
1. 1780. T. Bergmann, Opusc. phy3. et chem., Ili, 248. 
2- 1825. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della miner. veauv., pag. 36. 
3. 1873. L. Palmieri, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, V, N. 17, pag. 28. 
4. 1906. R. V. Matteucci, Bollettino Soc. geol. ita]., XXY, 855. 
Bergmann (I) è il primo che faccia menzione dell'orpimento vesuviano: Monti- 
celli e Covelli (2) dicono che s'incontra laminare, incrostante e polveroso sempre ac- 
compagnato e spesso mescolato col realgar. Questa descrizione ed il fatto che l'orpimento 
non si è osservato nelle fumarole del 1906 che, pure, hanno dato abbondante il realgar, 
mi fa sorgere il dubbio che l'orpimento di Bergmann e di Monticelli e Covelli 
non sia stato altro che una di quelle miscele fuse di solfo predominante e di realgar, di 
colore giallo aranciato, tanto frequenti nel 1906. Del resto, l'esistenza dell'orpimento al 
Vesuvio non avrebbe niente di strano (questo minerale accompagna il realgar alla Gua- 
dalupa, secondo Lacroix), ma, secondo me, non è accertata. Palmieri (3) ha riferito 
al solfuro di arsenico una sostanza gialla, che con l'apparecchio di Marsh dava forte 
reazione arsenicale; ma 1' esame microscopico di campioni del Museo di Napoli etichettati 
da A. Scacchi come « Solfo con orpimento? Cratere del Vesuvio agosto 1872 » non mi 
ha permesso di riconoscere quel minerale. Anche l' indicazione di Matteucci (4) «Or- 
pimento con forma cristallina », che sarebbe stato trovato nel 1906 è assai dubbia. Recen- 
temente (fine del 1909) ho raccolto su alcune fumarole morte del gran cono, che nel 1906 
avevano dato abbondante realgar, delle rare laminette di questo minerale trasformate 
superficialmente in orpimento. Si tratta di un fenomeno affatto secondario. 
MOLIBDENITE MoS, 
1. 1773. Ferber, Briefe aus Welschland etc, pag. 218 della trad. francese di Dietrich. 
2. 1883. G. Freda, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 290. 
Il primo che abbia intravisto l'esistenza della molibdenite nei blocchi calcarei del 
Monte Somma è, probabilmente, Ferber (1), il quale ricorda una mica fine, grassa, molle, 
di colore fior di pesco, abbastanza somigliante al molibdeno osservata in un campione 
di calcare dell'abate Bottis. Soltanto piìi di un secolo dopo, Scacchi riconobbe con 
certezza la molibdenite tra i minerali del Monte Somma e la fece studiare da Freda (2). 
Piccole venuzze ed arnioni a strullura ora lamellare, ora tìiiemeiile granellosa, 
di colore tra quello della molibdenite tipica e quello della galena. Singolare assai 
é l'osservazione di Freda, che io posso confermare, che la molibdenite forma una 
miscela meccnnica intima con la galena: se quest'ultima predomina, si osserva il 
clivaggio cubico, se predomina, invece, la molibdenite, si ha slrutlura linamenle gra- 
nulare e durezza assai bassa (il minerale è scrivente , come nella molibdenite co- 
mune). Sempre secondo Freda, la quantità di piombo varia tra 13.80 e GSca^: più 
') Come è noto, Cronstedt ed altri hanno descritto sotto questo nome la nostra molibdenite. 
