— 37 — 
6. 1802. M. Klaproth, Beitràge zur chemischen Kenntnis der Mineralkorper, III, 89. 
7. 1825. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della minar, vesuv., pag. 371. 
8. 1834. L. Pilla, Ballettino geol. del Vesuvio ecc., N. 6. 
9. 1835. H. Abich, BuUetin soc. géol. de France, VII, 98. 
10. 1839. L. Pilla, Progresso XXII, 28. 
11. 1839. T. Monticelli, Appendice al Prodromo della Miner. Vesuviana, pag. 16. 
12. 1841. R. A. Philippi, Neues Jahrbucli fiir Min. Geol. u. s. w., pag. 69. 
13. 1844. T. Monticelli, Atti R. Accad. delle Scienze di Napoli, V, 179. Memoria letta il 2 di- 
cembre 1834. 
14. 1848. G. Sillem, Neues Jahrbuch tur Min. Geol. u. s. w., pag. 386. 
16. 1860. A. Scacchi, Rendiconto R. Accademia delle Scienze di Napoli, pag. 28. 
16. 1865. A. Scacchi, Memoria sullo incendio vesuviano del mese di maggio 1865 ecc., pag. 184. 
17. 1857. A. Ranieri, Liebig's Annalen, CIV, 338. 
18. 1868. A. Weisbach, Ueber die Monstrositàten tesserai krystallisierender Mineralien. Freiberg. 
19. 1859. G. Guiscardi, Annali R. Osservatorio Vesuviano, pag. 69. 
20. 1861. G. Guiscardi, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 69. 
21. 1862. R. Napoli, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 239. 
22. 1867. L. Palmieri, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 83. 
23. 1879. G. A. Kenngott, Vierteljahrsch. der Naturforsch. Gesellschaft in Zùrich, XV. 
24. 1873. L. Palmieri, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 47. 
25. 1873. L. Palmieri, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 92. 
26. 1874. A. Scacchi, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, VI, N. 9, pag. 28. 
27. 1900. R. V. Matteucci, Compt. rend., CXXXI, 963. 
28. 1906. E. Comanducci e L. Pescitelli, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di 
Napoli. 
29. 1906. E. Comanducci e M. Arena, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di 
Napoli. 
30. 1906. A. Brun, Archi ves Se. phys. natur. Genève, XXII, 100. 
31. 1906. P. D. Quensel, Centralblatt fùr Min. Geol. u. s. w., pag. 499. 
32. 1906. J. Stoklasa, Berichte d. d. chem. Gesellsch., XXXIX, 3631. 
33. 1906. G. Kernot, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 449. 
34. 1907. F. Slavik, Bulletin intern. de l'Acad. des Sciences de Bohème. (Estratto). 
35. 1907. A. Lacroix, Bulletin Soc. fran9. de Minér., XXX, 260. 
36. 1908. V. Goldschmidt e R. Schroder, Zeitsch. fiir Kryst, XLV, 221. 
Le prime ricerche chimiche che hanno stabilito l'esistenza tra le produzioni del Ve- 
suvio del cloruro d'ammonio sono dovute a Lémery (1), il quale deve, però, aver speri- 
mentato su una mescolanza di questo sale e di alite. Serao (2) si occupò a lungo delle 
proprietà di questo minerale , studiandolo anche in confronto col sale ammoniaco ordi- 
nario: tuttavia non si curò di determinarne i costituenti, dimodoché l'affermazione di 
Serao che il sale da lui esaminato «certamente è Armouiaco» non poteva eliminare ogni 
dubbio. È merito di Fougeroux de Bondaroy (3) l'aver riconosciuta l'identità del 
cloruro di ammonio vesuviano con quello della Solfatara e di aver dimostrato che questo 
si compone di alcali volatile e di acido del sai marino e che è « entièrement semblable 
au sei ammoniac ordinaire ». 
Sistema cristallino : cubico (classe peiilagoiio-icositelraedrica). 
Che il clorammonio vesuviano appartenga veramente alla classe suddetta come già 
era stato dimostrato da Tschermak per i cristalli artificiali è stato riconosciuto da 
Goldschmidt e Schroder (36i , i quali sulle facce IlOOj dei cristalli formatisi sulla 
lava di Boscotrecase del 1906 hanno osservato una fine sti-i atura secondo due direzioni 
perpendicolari tra loro e parallele agli spigoli di combinazione del cubo con le facce al- 
terne della forma |321|, che ha sviluppo oloedrico. 
I 
