— 40 — 
varietà gialla della stessa eruzione stimò il contenuto in ferro appena a '/g %. Quan- 
tunque si fosse generalmente riconosciuto che la sostanza colorante era cloruro fer- 
rico , pure a taluni non riuscì il rinvenirlo. L'esistenza di questo elemento fu de- 
finitivamente accertata da Scacchi (26) con l'analisi chimica e da Palmieri (25) 
con quella spettroscopica, hi qualche caso, però, il pigmento giallo più o meno scuro, 
che può anche diventare fuligginoso e nericcio, è cosliluilo da sostanza organica; già 
Monticelli (13) aveva osservalo che il clorammonio giallo d'ambra dell'eruzione 
dell'agosto 1833 lasciava, se veniva riscaldalo, un deposito bruno carbonioso: cristalli 
analoghi sono stali descritti più tardi da Scacchi (26), e Lacroix (35) ha ammesso 
che anche alcuni cristalli gialli del 1906 sono colorati da prodotti idrocarbonati. 
Comp. chimica. NH^CI. 
Klaproth (6) nel clorararaoaio distintamente cristallizzato del 1794 dimostrò l'as- 
senza di solfati e stabili a ' ^ 7o 1^ quantità di alite commista: in una varietà meno ben 
cristallizzata questo sale era più abbondante. 
In una varietà polverosa del 1850 Scacchi (15) trovò un po' di cloruro di magnesio: 
secondo Guise ardi (19) il clorammonio giallo del 1850 ed un campione del 1857-1859 
danno la reazione del titanio ed il primo anche dell'acido borico. Palmieri (24) ha sco- 
perto allo spettroscopio il tallio nelle varietà poco cristallizzate e giallicce. 
Nel tubo chiuso sublima : riscaldato con una soluzione di idrato potassico svolge am- 
moniaca. 
Giacitura II clorammonio si produce sopratutto nelle fumarole delle lave, e più spe- 
cialmente in quelle parti delle correnti laviche che hanno raggiunto la parte bassa del 
cono, dove esistono terreni coltivati. Nelle parti alte delle lave le fumarole a cloruro di 
ammonio vanno facendosi sempre più rare e finiscono col mancare completamente. Non 
si deve, però, credere che il clorammonio non si formi mai dove non esiste vegetazione: 
al contrario, molti anni fa Palmieri (22) ricordava di aver trovato dei prodotti ammo- 
niacali entro uno dei crateri del 1861 e di aver raccolto nel febbraio 1867 sulle scorie di 
una fumarola della cima del gran cono croste che davano la reazione dell'ammoniaca. Nel 
1900, poi, il 13 Hiaggio, nell'eruzione esplosiva del Vesuvio, Matteucci (27), vide cadere 
intorno a sè dei lapilli ricoperti da clorammonio e delle scorie con una patina lucente di 
silvestrite. In seguito all'eruzione del 1906, Brun (30), Quensel (31), Stoklasa (32), 
Comanducci e Arena (29) Kernot (33) trovarono composti ammoniacali nelle ceneri 
lanciate dal Vesuvio: già prima Comanducci e PesciteUi (28) ne avevano rinve- 
nuti nella cenere caduta in Napoli la notte del 2 ottobre 1904. Stoklasa, inoltre, 
accertò l'esistenza dell' azoto anche nelle lave a 900 m. sul livello del mare, nei blocchi 
rigettati, ecc. 
Per quel che riguarda l'origine del clorammonio vesuviano '), Monticelli e Co velli 
(7) si limitarono a porre il quesito: «si forma esso alla superficie de' furamaioli, mediante 
la reazione scambievole degli agenti vulcanici su l'azoto dell'aria atmosferica, oppure 
viene per sublimazione dall'interno delle lave?» Abich (9), fondandosi appunto sulla sup- 
posta mancanza del clorammonio nelle fumarole delle lave che non avevano attraversato 
del terreno posto a cultura, fu di avviso che quel minerale provenisse dalle piante e dalle 
altre sostanze organiche distrutte dalla lava. Questa ipotesi fu subito accolta da Pilla (10) 
e, dopo che Bunsen ') giunse alla stessa conclusione per il clorammonio della Hekla, 
generalmente accettata. In Napoli fu difesa, in seguito, specialmente da Ranieri (17), 
il quale osservò che la lava del 1850 aveva prodotto abbondante clorammonio dove era 
passata sul terreno coltivato, mentre di quella sostanza non esistevano che tracce nelle 
') Non si citeranno, all' infuori di alcuni indispensabili, che i lavori che si riferiscono al 
Vesuvio. 
') Liebigs Annalen, LXII, 8. 
