- 41 - 
rare fumarole di quella parte della corrente lavica che era passata sulla lava del 1834. 
Il Ranieri giunse, anzi, fino a ritenere che questo poco cloruro d'ammonio potesse di- 
pendere , almeno in parte , da sostanze azotate lasciate sulla lava del 1834 da animali ^ 
ecc., pur non escludendo in modo assoluto una influenza subordinata dell'ammoniaca del- 
l'aria. Queste esagerazioni da un lato e gli studi di Angelot dall'altro, che sosteneva 
r origine profonda dell' azoto dei composti azotati dei vulcani , produssero una reazione. 
Cosi Guiscardi (20) dall' aver trovato tracce di titanio e di boro in alcune varietà di 
clorammonio dedusse che questi elementi hanno influenza sulla produzione di questo mi- 
nerale , e molto più nettamente Napoli (21) fu di avviso «che all'azoturo di titanio e 
di ferro prodotto ad alta temperatura negl' incendii del Vesuvio si potesse ricorrere per 
trovare una ricca sorgente di azoto, il quale azoturo decomposto dal gas acido idroclorico 
e dal vapore acquoso genera poi cloruro ammonico ed acido titanico». Napoli, anzi, 
cercò di realizzare quelle condizioni di temperatura, di vapor d'acqua e di acido clori- 
drico che possono agire sulle lave, e dalla polvere di queste, sole o mescolate all'azoturo 
di titanio , riuscì ad ottenere il clorammonio , il nitrito d' ammonio e del biossido di ti- 
tanio. Queste esperienze , per altro , non riuscirono a rimettere in onore le dimenticate 
idee di Angelot, e, del resto, non potevano certo servire a spiegare la formazione di 
quantità considerevoli di clorammonio, perchè se questo composto si fosse formato a spese 
di un azoturo di titanio, questo elemento dovrebbe essere al Vesuvio ben più abbondante 
di quello che ettettivamente sia. Cosi l'ipotesi di Abich rimase pressoché incontrastata, 
ad onta delle osservazioni già ricordate di Palmieri (22) e di Matteucci (27) sull'e- 
sistenza di clorammonio di origine indubbiamente profonda , ed e senza dubbio merito 
grande di Stoklasa (32) l'averla attaccata con poderosi argomenti e con numerose e 
delicate esperienze. Le quali, come ha ammesso anche Lacroix (35), dimostrano senza 
possibilità di dubbio, l'origine profonda almeno di gran parte dell'azoto del clorammonio 
vesuviano, pur non potendo negarsi che nella formazione di questo minerale abbia note- 
vole importanza l'ammoniaca prodotta dalle piante distrutte dalla lava. E opportuno, in- 
fatti, ricordare che B u n s e n dalla distillazione secca di un m.' di prato ottenne una quantità 
di ammoniaca capace di produrre 223, 3 grammi di cloruro d'ammonio. Secondo Stoklasa 
l'azoto potrebbe trovarsi nel magma vulcanico combinato al silicio, all'alluminio, al calcio, 
al magnesio, ecc., allo stato di azoturo. 
IDROFILITE Ca CI, 
1. 1815. T. Monticelli, Descrizione dell'eruzione del Vesuvio avvenuta nei giorni 25 e 26 di- 
cembre dell'anno 1813, 2* ed. Opere dell'Abate Teodoro Monticelli, II, 38. 
2. 1823. T. Monticelli e X. Covelli, Storia de' fenomeni del Vesuvio, avvenuti negli anni 
1821, 1822 e parte del 1823, 2'' ed. Opere dell'Abate Teodoro Monticelli, II, 
212, 270. 
3. 1873. L. Palmieri, Atti E. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, V, N. 17. 
4. 1908. A. Lacroix, Bulletin de la Soc. fran^. de minér. , XXI, 261. 
Nell'eruzione dei 1813 Monticelli (1) raccolse sulle scorie un liquido che, analiz- 
zato dal Conti in Roma, risultò contenere 6,14 7, di Ca CI, L'esistenza di cloruro di 
calcio fu poi ammessa da Monticelli e Covelli (2) in parecchie delle mescolanze sa- 
line raccolte al Vesuvio tra il 1821 e il 1823. Palmieri (3) ritenne questo composto fre- 
quente al Vesuvio. Lacroix (4), infine, nel 1908 raccolse sulle fumarole a cloruri alcalini 
dell'eruzione del 1906 dei mammelloni bianchi costituiti da cloruri alcalini e da cloruro 
di calcio. 
') Bulletin Soc. géol. de Trance 1841, 179. 
') L'acqua saliva a oltre il 50 '/o- 
Atti — Voi. XIV — Serie 2" — N. 6. 
6 
