— 55 — 
OSSICLORURI 
MATLOCKITE Pb.OCl, 
1. 1859. R. Cappa, Annali dell'Osservatorio vesuviano, pag. 65. Anche Compt. rend. 1860, L, 955. 
2. 1873. A. Scacchi, Atti R. Accai. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, V, N. 3, pag. 37. 
3. 1877. A. Scacchi, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli. 
Cappa (1) ha l'iferito alla matlockite due miaerali giallastri, privi di splendore, rin- 
venuti nelle fumarole del 1858 e somiglianti alla cotunnite. 
L'esistenza della matlockite al Vesuvio è, però, assai dubbia, perchè il Cappa non 
ha pubblicato che dei brevi cenni sulla composizione qualitativa delle sostanze esaminate, 
senza accennare in nessun modo all'ossigeno che avrebbero dovuto contenere, e perchè 
A. Scacchi (2) ha dimostrato che i minerali delle fumarole del 1868 somiglianti a quelli 
studiati dal Cappa non sono altro che cotunnite. Devesi, però, aggiungere che lo stesso 
Scacchi (3) ha ritenuto probabile l'esistenza di un ossicloruro di piombo tra i sublimati 
delle fumarole apertesi nella lava del 1872 nella località le Novelle. 
ATACAMITE Cu(OH;Cl . (Cu OH), 
1. 1806. L. v. Buch, Geognostische Beobachtungen auf Reisen , pag. 464 del voi. I dei gesam- 
melte Schriften. 
2. 1816. T. Monticelli, Descrizione dell'eruzione del Vesuvio avvenuta ne' giorni 26 e 26 di- 
cembre dell'anno 1813, pag. 37 del voi. II delle Opere dell'Abate Teodoro Monticelli. 
3. 1826. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della miner. vesuv., pag. 66. 
4. 1839. T. Monticelli, Atti R. Accad. delle Scienze di Napoli, IV Mineralogia, pag. 103. 
6. 1846. A. Scacchi, Napoli e i luoghi celebri delle sue vicinanze, II, pag. 407. 
6. 1866. A. Scacchi, Memoria sullo incendio vesuviano del mese di maggio 1855, ecc., pag. 197. 
7. 1869. L. Palmieri, Annali dell'Osservatorio vesuviano, pag. 63. 
5. 1887. A. Scacchi, Catalogo dei minerali vesuviani ecc. Lo Spettatore del Vesuvio e dei Campi 
Flegrei. Anche Neues Jahrbuch fiir Min. Geol. u. s. w., 1888, II, 128. 
y. 1889. A. Scacchi, Catalogo dei minerali e delle rocce vesuviane ecc., pag. 8. 
Il 4 cloruro di rame » verde smeraldo è ricordato da L. v. Buch (1) nell'eru- 
zione del 1804, e pochi anni dopo Monticelli (2) io osservò mescolato ad alile 
tra i prodotti di quella del 1813. Monticelli e Covelli (3) ne descrissero la dif- 
fusione (spalma e veste le fessure delle lave, le scorie, le pomici e le rocce di 
qualunque natura esposte all'azione dei fummaioli; ecc.) ed annunziarono la sua 
abbondanza nella lava del 1631. Dopo l'eruzione del 1822 il « cloruro di rame » 
fu spesso ricordato tra i prodotti delle fumarole vesuviane, cosi tra gli altri da 
Monticelli (4) in quelle del 1827 (« murialo di rame di forma lichenoide o mu- 
scoide ed in acicoli concentrici formanti dei graziosi ciufTelti verdi ») Con le 
locuzioni cloruro o murialo di rame si era sempre inleso di riferirsi all'alacamite, 
ma il riferimento non poteva ritenersi sicuro, data la mancanza di ricerche anali- 
tiche precise. Questo fece notare nel 1845 A. Scacchi (5), scrivendo che «volgar- 
') Non si è tenuto conto di tutti coloro, e non sono pochi, che si sono limitati a citare il 
« cloruro di rame » nelle fumarole di varie epoche, senza descriverlo nemmeno superlicialmente. 
