— 84 — 
LIMONITE 2FeX),.'óE,() 
1. 1791. G. Gioeni, Saggio ili litologia vesuviana, pag. 237. 
2. 1825. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della miner. vesuv., pag. 74. 
3. 1889. A. Scacchi, Catalogo dei minerali e delle rocce vesuviane ecc., pag. 14. 
Al G io e Ili (I) si devono le prime uotizie sulla liuionite del Monte Somma e del Ve- 
suvio, che egli osservò come uu prodotto della decomposizione dell'augite, considerato 
identico alla Minerà ferri suhaquosa di "Wal 1 erius, che corrisponde appunto alla nostra 
liraonite. Ed in vari punti della sua opera il Gioeni ricorda ancora la limonite o delle 
sostanze ocracee impure, risultanti dalla decomposizione dei materiali ferriferi delle lave. 
Monticelli e Covelli (2) osservarono in seguito la limonite come prodotto di altera- 
zione della pirite dei proietti lavici del Monte Somma. 
La liraonite forma al Monte Somma e al Vesuvio piccole crosticine o masserelle 
terrose di colore bruniccio, senza importanza mineralogica, dovute all'alterazione di mi- 
nerali ferriferi (Scacchi (3)). 
SASSOLINO IM»Hi, 
1. 1820. T. Monticelli e N. Covelli, Giornale Enciclopedico di Napoli, pag. 239. 
2. 1825. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della miner. vesuv., pag. 24. 
3. 1873. L. Palmieri, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Isapoli, pag. 47. 
4. 1887. A. Scacchi, Catalogo dei minerali vesuviani. Spettatore del Vesuvio e dei Campi Fle- 
grei. Anche Neues Jahrbuch filr Min. Geol. u. s. 1888, II, 139. 
5. 1891. H. J. .Johnaton-Lavis, Rassegna delle Scienze Geol. in Italia, I, 7. 
fi. 1908. F. Zambonini, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 166. 
7. 1908. A. Lacroix, Compt. rend., CXLVII. 161. 
Trovato per la prima volta da Monticelli e Covelli (1) sul cratere nel 1817, ma 
gli stessi hanno riferito (2) di non averlo in seguito più osservato: A. Scacchi (4) si 
limitò a ricordare il primo rinvenimento latto da Monticelli e Covelli. Si è, così, 
diffusa la convinzione che l'acido borico non sia stato più osservato al Vesuvio dopo il 1817. 
Però, Palmieri (-3) alfermava nel 1873 di averlo trovato nel 1856 in una fumarola presso 
il cratere centrale e di averlo rivisto, insieme al Guiscardi, in uno dei crateri del 186'1: 
in base a ricerche spettroscopiche ritenne di poterlo considerare come una produzione 
costante delle fumarole vesuviane. Nel giugno 1891 sulle vecciiie fumarole Johnstou- 
Lavis (5) ha raccolto croste di acido borico ed allume, senza per altro dire le ragioni 
della determinazione. Nel 1908 io e Lacroix (7) abbiamo ritrovato il sassolino quasi con- 
temporaneamente in alcune lumarole del gran cono, in prossimità dell'orlo del cratere, 
nelle quali forma belle squamette bianche, a splendore madreperlaceo, accompagnate da 
solfo e gesso. Secondo le mie determinazioni, quelle squamette sono formate da cristallini 
tabulari secondo |001| e limitati lateralmente da (100) e |110| : qualche volta sono tabulari, 
invece, secondo forme della zona [OOlJ. Le tavolette secondo lOOl) restano fra i nicol in- 
crociati quasi del tutto oscure in luce parallela : in luce convergente si osserva l'uscita 
di una bisettrice uu po' inclinata sulla normale alle lamine: 2E è piccolo (12" circa: 
secondo Lacroix 8-9"). 
Nel giugno 1009 l'acido borico è stato da me riosservato in bellissime ed abbondanti 
lairiinette in quella fumarola a realgar dell'Atrio del Cavallo della quale ci siamo già 
occupati (vedi pag. 20). 
