— 95 — 
Giacitura. Osservato da me insitMue alla tennonatrite nelle piccole cavità di certi fram- 
meuti di ima leucotefrite bollosa trovati nell'agosto 1906 alla base del cratere, nell'Atrio 
del Cavallo, presso la lava del 1895, e per i quali è incerto, come si è già detto, se rap- 
presentano dei blocchi rigettati nel 1906 ovvero dei frammenti della lava del 1895. In 
quest'ultima lava spintasi nel Fosso grande, Matteucci (1) aveva già annunciato l'esi- 
stenza in una spaccatura di una sostanza bianca, polverulenta, composta da un miscuglio 
di sali, tra i quali in notevole quantità il carbonato acido di sodio. Il Matteucci non 
potè, però, stabilire se era identico al trona, oppure se costituiva una specie nuova. 
Per spiegare la formazione dei carbonati alcalini nelle lave, E. Scacchi (loc. cit.) 
ammise che un abbondante sviluppo di anidride carbonica abbia decomposto la lava, to- 
gliendole il sodio. Matteucci ritenne, invece, la loro formazione dovuta all'azione del- 
l'anidride carbonica delle lave sull'idrato sodico che si forma per azione del vapor d'acqua 
ad elevata temperatura sul cloruro sodico. Io (2) mi associai alle conclusioni di Matteucci, 
che concordano con (juauto espose Bunsen *) nella sua celebre Memoria sulle forma- 
zioni vulcaniche d'Islanda. 
IDROMAGNESITE 
V 
1. 1891. 0. Lenecek, Tschermak's min. petr. Mitth., XII, 429. 
V 
E stata osservata al ^Slonte Somma perla prima volta da Lenecek, come un costi- 
tuente delle pencatiti e predazziti, cioè delle idrodolomiti. Lo sterso minerale è stato pure 
V 
da me osservato e con caratteri identici a quelli descritti da Lenecek. L' idromagnesite 
forma delle nuissecole composte di tanti aghetti a struttura raggiata, sovente disposti 
anche a ventaglio, contorti, quasi sempre con estinzione ondulosa, con le proprietà da me 
riscontrate nella 
Idrogiohertite. Sotto questo nome E. Scacchi *) ha descritto parecchi anni fa un 
minerale rinvenuto sotto forma di pallottole del diametro di 2 a 15 mm., di colore grigio 
chiaro, nell'interno di un grosso masso isolato di leucotefrite a grosse augiti delle vici- 
nanze di PoUena. E. Scacchi non dette alcun carattere ottico o cristallografico del nuovo 
minerale, al quale assegnò il peso specifico 2,149-2,174 e la seguente composizione (dopo 
eliminazione delle sostanze estranee): 
00, 25.16 Mg 0 44.91 H/J 29.93 Sa = 100.00. 
In base a questi risultati E. Scacchi calcolò la formula Mg^CO^ -j-SHgO. 
Brugnatelli avendo ripreso in esame dei campioni originali di idrogiohertite, 
giunse, mediante l'esame microscopico, alla conclusione che quel minerale è una miscela 
di almeno due sostanze : una uniassica, riferita con qualche dubbio alla brucite, ed un'altra 
somigliante ad aggregati compatti di antigorite. 
Le conclusioni di Brugnatelli furono da molti accettate, e la idrogiobertite tolta dalle 
specie minerali ben definite. Grazie alla cortesia del prof. Eugenio Scacchi ho potuto 
studiare i campioni che hanno servito alle sue ricerche, dimodoché quanto io ho osser- 
vato si riferisce, senza il più piccolo dubbio, alla idrogiobertite originale. Le sezioni sottili 
che io ho esaminato mostrano chiaramente che il minerale del quale io ho potuto disporre 
era assai più puro di quello che aveva potuto avere Brugnatelli. Il minerale descritto 
da E. Scacchi, che ha, appunto, al microscopio, un aspetto somigliante a quello del- 
l'antigorite, in certe parti delle sezioni è quasi completamente privo di impurezze, se si 
') Pogg. Ann. 1861, LXXXVIII, 238. 
*) Rendiconto R, Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, 1886, pag. 310. 
'j Zeitsch. fiir Kryst. 1899, XXXI, 64; Centralblatt fiir Min. Geol. u. s. w., 1903, pag. 148. 
