- 112 — 
53. 1899. C. Klein, Sitzungsberichte der pi-euss. Akad. der Wissensch. zu Berlin, pag. 346. 
64. 1900. G. F. Herbert Smith, Zeitsch. fiir Kryst., XXXII, 216. 
66. 1901. C. Doelter, Tschermak's min. petr. Mitth., XX, 210. 
56. 1902. C. Doelter, Centralblatt fiir Min. etc, pag. 426. Tschermak's min. petrog. Mitth., 
XXI, 23. 
67. 1902. E. A. Wiilfing, Zeitsch. fùr Kryst., XXXVI, 403. 
68. 1903. E. Fedorow, Zeitsch. fùr Kryst., XXXVII, 150. 
59. 1903. G. Tschermak, Sitzungsberichte Wiener Akad. der Wissensch., (1) CEII, 1. 
60. 1905. L. Borgstrom e V. Goldschmidt, Zeitsch. fùr Kryst., XLI, 63. 
61. 1907. A. Lacroix, Nonvelles Archives du Muséum, (4*) IX. 
L'anortite fu scoperta e descritta da G. Rose (1): Mouticelli e Co veli i (2) senza 
conoscere in tempo utile il lavoro del mineralista tedesco, dettero il nome di cristianite 
e di hiotina, in onore rispettivamente del Principe Cristi ano Federico di Danimarca 
e dell'illustre fisico Biot, a due minerali che ritennero, nelle « Addizioni » alla loro opera 
(pag. 482), differenti dall'anortite del Rose. L'identità della cristianite con l'anortite fu 
accertata già nel 1832 da Breithaupt (3), quella della biotina alcuni anni più tardi ad 
opera di Brooke {ò). 
Sistema cristallino: Iridino, [Jiobabilmente pediale. 
a:6:c = 0.635I : 1 : 0.5504 
a = 93''8' P = 115"'52Vj' Y^OinSV,' (Zambonini) 
Gli angoli dell'anortite furono determinati con grande esattezza già da G. Rose (4): 
i cinque angoli che egli scelse come fondamentali (MT = 62"32', Tl^òO^SO', PM = 85''48', 
Pn = 46*47', PT=69"3') sono assai prossimi, ad eccezione di PT che se ne discosta alquanto, 
ai valori trovati più tardi dagli altri studiosi. Nuove misure precise furono eseguite nel- 
l'anortite da Marignac e pubblicate da Des Cloizeaux (12): dagli angoli fondamentali 
di Marignac seguono le costanti 
a: &:c = 0.6347: 1:0.5511 
a = 93n3 V, ; p=115"55 7/ ; y = 91"11 V,' 
le quali furono generalmente adottate, specialmente dopo che Kokscharow (13 e 14) ne 
dimostrò l'esattezza, confrontando i valori da esse dedotti con quelli trovati in due cri- 
stalli del Monte Somma. Anche altri studiosi (vom Rath, Fouqué ecc.) hanno trovato 
accordo soddisfacente tra gli angoli misurati ed i calcolati secondo Marignac. Per la 
temperatura di 20" Beckenkamp (23) calcolò a : 6 : c = 0,6353 : 1 : 0,5504 ; a = 93*8' 6,6": 
P = llf)«53' 8,4"; Y = 91*15' 17,1". 
Recentemente, Borgstrom e Goldschmidt (60) dalle misure eseguite su un solo 
cristallo calcolarono le costanti a:6:c=0,6354 : 1 :0,5500; a = 93*13'; p = 115*54'; Y = 9ri8', 
che vanno assai bene d'accordo con quelle di Marignac. 
Avendo avuto occasione di misurare non pochi magnifici cristalli di anortite, io ho 
potuto ottenere valori esattissimi e concordanti per parecchi angoli, e mi è sembrato non 
inutile, data l'importanza che ha l'anortite in molte speculazioni teoriche, di servirmene 
per un nuovo calcolo delle costanti di questo minerale, che devono senza dubbio consi- 
derarsi come quelle più precise finora proposte, fondandosi su un numero considerevole 
di misure. 
Nella tabella che segue sono riuniti alcuni dei più importanti angoli calcolati, messi 
a confronto con quelli misurati che furono posti a base dei calcoli e con alcuni altri che 
si poterono determinare con grande esattezza. 
