— 126 — 
96. 1904 L. Colomba, Bollettino Soc. geol. ital., XXIII, 379. 
97. 1904. E. Casoria, Annali R. Scuola Sup. di Agric. di Portici, (2'^) VI. Recensione nella Zeitsch. 
tur Kryst., XLII, 87, 88, 89. 
98. 1906. C. Doelter, Sitzungs-Ber. der K. Akad. der Wissensch. in Wien, CXV, Abth. I, pag. 723. 
99. 1906. H. Tertsch, Tschermak's min. petrogr. Mittheil., XXV, 541. 
100. 1906. F. Zambonini, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, (2*) XIII, N. 8 
101. 1907. J. A. Douglas, Quart. Journal Geolog. Soc, LXIII, 146. 
102. 1907. A. Lacroix, Nouvelles Archives du Muséum, (4") IX. 
La leucite del Vesuvio è stata per hmgo tempo, fra gli altri anche da Serao (1) e 
da Della Torre (2), confusa con la marcassite : al nostro minerale deve pure riferirsi, 
senza dubbio, per i suoi caratteri, la «materia spongosa » descritta dallo stesso Della 
Torre tra le sostanze eruttate dal Vesuvio e tra i costituenti delle lave. E merito del 
Gali a ni (3) l'aver dimostrato la non esistenza al Vesuvio della marcassite: la leucite 
egli la descrisse assai bene sotto il nome di berillo. Ferber (4) la chiamò granato 
bianco, e la ritenne un granato comune scolorito dal fuoco, e Sage (6) attribuì l'imbian- 
chiineuto a vapori acidi. Roraé De l'Isle (8) credette di trovare delle vestigia del colore 
rosso primitivo sugli spigoli e su alcune facce di certi cristalli di leucite del Vesuvio *): 
fece rimarcare che il loro peso specifico è assai inferiore a quello dei veri granati, ma 
cercò di spiegare questa differenza e la infusibilità della leucite con la perdita del prin- 
cipio marziale colorante. Saussure (5) avendo constatato che gli «occhi di pernice» 
(nome popolare allora usato a Napoli) di una lava del Monte Somma, esposti ad un fuoco 
violento, erano lùmasti assolutamente inalterati, ne dedusse che non erano nè granati, nè 
sciorli. Presso a poco contemporaneamente, Petrini (9), Werner (10) e Gioeni (11) 
riconobbero che la nostra leucite costituisce un minerale ben distinto dal granato: Pe- 
trini propose di chiamarla petroselce argilloso cristallizzato, Werner leucite 
e Gioeni rimase fedele all'antico nome di granato bianco, che completò con l'indicazione 
«di Napoli». A Napione (12) il nome di leucolite sembrò preferibile a quello werne- 
riano di leucite, che fu, però, generalmente adottato ed introdotto in Francia da Dela- 
métherie (13), che mostrò ancora una volta le principali differenze che intercedono tra 
la leucite e il granato , minerali che non potevano , del resto , più essere uniti dopo le 
analisi di Klaproth (14). Haùy dopo aver usato in un primo momento (15) la nomen- 
clatura di Werner, propose, poi, (17) il nome di amfigeno, che, specialmente nel se- 
colo passato, ebbe larga diffusione. A Breislak (IG) si deve la prima monografia della 
leucite. 
Sistema cristallino: cubico al disopra di 560^, pseudocubico (rombico?) a 
tempiMaliira ordinaria. 
La prima descrizione cristallografica della leucite vesuviana è dovuta a Galla ni (3), 
il quale scrisse che « la loro figura (dei berilli) è di un poligono inscritto nella sfera, e 
di lati tutti quadrilateri, sebbene quadri non siano equilateri nè trapezj ». L'esattezza 
del celebre umorista, che cosi bene precisava i caratteri delle facce trapezoidali del leu- 
citoedro, merita di essere rilevata, sopratutto di fronte ai grossolani errori di studiosi 
posteriori, dotati di cognizioni speciali ben maggiori di quelle del Galiani, e che, pure, 
ascrissero ai trapezoedri della nostra leucite un numero variabile di facce, non superante, 
però, il 56 (Ferber), o, come il Desmarest ^), giunsero fino a dire che i cristalli di 
leucite sono dei corpi perfettamente rotondi o sferoidali allungati, o che presentano delle 
facce il cui numero e la figura variano all'infinito, sicché si deve negare ogni idea di 
cristallizzazione. Saussure (5) riconobbe che i cristalli di leucite possiedono 24 facce 
trapezoidali, ed ulteriori particolari cristallografici dette Rome de l'Isle (8) : Haiiy (15) 
finalmente, ne fece conoscere la esatta determinazione geometrica. 
') Molti anni più tardi, Haiiy (17) dimostrò che si trattava di semplici macchie superficiali. 
') 3.* Parte del suo Mémoire sur les baanltea. Citata secondo Romó de l'Isle (8). 
