- 136 - 
migliaiiz;! con la calciocancrinite di Lemberg, alla quale è da riftìi'irsi. È assai 
probabile che niente altro che una leucite cosi trasformata sia stato l' « Amphigène 
de chaux ? » sommariamente ricordalo da Cove Hi (21). 
6. " Trasformazione in sanidino e nefeliiia (e sodaìile). In alcuni blocchi di rocce 
del Monte Somma di aspetto trachitoide e considerale da Lacroix (102, pag. 144) 
come microsienili, spesso ricche in sodalile, melanite, orneblenda, A. Scacchi (24) 
scopri e descrisse delle pseudomorfosi di sanidino su leucite. In seguito queste 
pseudomorfosi furono studiale specialmente da Haidinger (28), da Silliman 
jun. (31), da Blum ((32) e (37)), da Rammeisberg (33), da A. Scacchi ((51) 
e (52)) e da E. Scacchi (74), i quali ultimi si sono precipuamente occupati dello 
esame macroscopico della roccia nella quale si rinviene la leucite mutata in sanidino. 
A Lacroix ((84) e (102)) si devono le ricerche più accurate, specialmente mi- 
croscopiche, che hanno [)Oslo fuori di dubbio la natura della interessante roccia in 
questione. 
Secondo le osservazioni degli studiosi indicati i cristalli di leucite sono talvolta 
completamente, tal' altra soltaiito parzialmente trasformati in sanidino, talvolta net- 
tamente cristallizzalo. Rammeisberg (e Rose) (33) per 1 primi osservarono la ne- 
felina come compagna del sanidino nella trasformazione della leucite: anzi nel cam- 
pione da loro esaminalo si aveva una mescolanza di circa 40 "/o di nefelina e 60 7» 
di sanidino: E. Scacchi (74) trovò la nefelina sempre in quantità assai piccola ri- 
spetto al sanidino. Lacroix (102) oltre alla nefelina osservò anche spesso la so 
dalite come prodotto di alterazione. Questa slessa trasformazione in sanidino e nefelina 
(o sodante) è stala osservata da Lacroix (102, pag. 96) anche nella leucite della 
lava del 1631 e di certi blocchi dolerilici del 1906, come pure (84) nella roccia della 
sarcolile. 
7. " Trasformazione in plagioclasi e specialmente in nnortite. È stata osservata 
da Lacroix (102, pag. 76, 91 e 96) in parecchi blocchi rigettati del 1906. il pla- 
gioclasio, a giudicare dai suoi caratteri ottici difTicilmenle determinabili, sembra avere 
composizione variabile: sovente è anorlite e qualche volta e accompagnalo da mi- 
crosommite. 
8. " Trasformazione in sanidino e haiit/nite. È siala constatata da me in al- 
cuni frammenti di uno slesso blocco proiettato dal Vesuvio durante l' eruzione 
del 1906, che verrà più ampiamente descritto quando ci occuperemo della hauynite. 
La roccia che compone questo blocco è una leucolefrile a struUura minuta, che in 
alcuni punti diventa distintamente granosa, ovvero anche piuttosto bollosa. In essi 
già macroscopicamente si vede che le piccole leuciti sono alterale e si scorgono 
cosparse da granulelti di haiiynile. Nelle sezioni sottili è facile constatare che la 
maggior parte delle leuciti sono trasformale in sanidino dominante ed hauynite. 
Queste pseudomorfosi di sanidino e hauynite su leucite presentano la più grande 
somiglianza con quelle di davyna-microsommite e sanidino (o plagioclasi) sopra 
descritte. La hauynite si forma, di solilo, progressivamente a partire dai bordi, e 
in molti casi, anzi, la sua presenza è limitala alla parte periferica dei cristalli di 
leucilt', specialmente quando questi non sono completamente trasformati: io ho notato, 
anzi, degli individui di leucite pressoché intatti, con un orlo formalo da minuti cri- 
stallini di hauynite. Quest'ultima alle volte forma anche facule irregolarmente sparse 
