faccia grande, assai più eslesa di tulle le altre dulia zona [001], menlre la sua paral- 
lela è mollo piccola, il prisma I210j è sempre affallo subordinalo. Tra le forme ter- 
minali domina coslanlemente 1122i : 1121i ha grandezza variabile, ma 
le sue facce sono, in generale, sempre meno sviluppate di quelle di jl22f 
(f]g. 27). Sovente |121i ha le sue diverse facce di grandezza molto dif- 
ferente, ed allora può accadere che alcune di esse raggiungano o ma- 
gari superino in estensione jl22|. In tulli i cristalli misurati ho sempre 
senza eccezione trovato riunite tutte le forme sopra elencate. 
I cristallini di enslatile del Vesuvio sono di solilo molto piccoli: 
una rarità sono quelli che raggiungono i 5-6 mm. nella direzione di c. 
II colore è bruno-rossiccio intenso e per questo carattere il nostro 
minerale si potrebbe confondere con l'ipersteno. I cristalli che non sono 
mollo tabulari secondo jlOOj sono quasi opachi o appena semi-traspa- 
renli. Le lamine un po' sollili sono perfellamente trasparenti con colore 
bruno-chiaro e presentano forte pleocroismo. 
a = bruno chiaro b = giallo canario intenso c = giallo verdolino chiarissimo. 
L'assorbimento è b >• a >» c . 
L'orientazione ottica è la solita dell'enslalile : c, asse di minima elasticità, è 
la bisellrice acuta : il piano degli assi ottici è parallelo a jOlOj. La dispersione 
degli assi ottici è p >> u. 
Comp. chimica. (Mg,Fe)Si03. L'analisi quantitativa eseguita con gran cura 
dal Doti. F. Ste Ila- Starrabba ha dato i seguenti risultali: 
27. 
SIC), 55.08 ALO -2.04 FeX), 8.35 FeO 0.51 MgO 33.07 CaO 1.62 Sa = 100.67 
Molto notevole e caratteristico è il fatto che il ferro si trova nell' en.statite del Ve- 
suvio quasi totalmente allo stato ferrico, a differenza di quanto avviene nell'enstatite e 
nell'ipersteno non alterati, nei quali, come è noto, la maggior parte del ferro è allo stato 
bivalente e sostituisce il magnesio. Delle molte analisi di questi minerali che si trovano 
riunite nello Handbuch der Mineralogie di Hintze (11,999), solo quella dell'ipersteno di 
Lauterbach (Oberhessen) presenta il ferro ferrico notevolmente dominante su quello ferroso. 
Secondo me, è assai verosimile che originariamente il ferro si trovasse allo stato ferroso. 
Infatti, dall'analisi del Dott. Stella si calcolano i rapporti molecolari: 
SiOj AljOj Fe.Og MgO CaO FeO 
0.912 0.020 0.052 0.819 0.029 0.007 
0.072 0.855 
II 
Ne segue che la somma degli RO non è sufficiente per formare con SiO, un composto 
Il II 
di formula R SiO, ed un altro R AljSiOg. Se, invece, si considera il ferro ferrico come fer- 
roso, si ha che 8,35 "/o Fe,0, corrisponde a 7,51 "/o FeO, e la somma dei rapporti molecolari 
II 
degli RO va, allora, aumentata di 0,104. Così facendo, l' analisi riferita viene ad essere 
d' accordo con le vedute attuali sulla costituzione dei pirosseni. Detraendo da SiO, e 
II II 
da RO le quantità necessarie per formare, con l'alluminio trovato, il silicato R Al, SiO,, 
II II 
resta 0,892 SiO, e 0,9.39 RO : si ha, cioè, un rapporto SiO, : RO = 1 : 1,05, assai prossima 
