_ 144 - 
20. 1852. A. Scacchi, Rendiconto R. Accad. delle Scienze di Napoli, pag. 110. 
21. 1862. G. Sillem, Nenes Jahrbuch fur Min. Geol. u. s. w., pag. 527. 
22. 1853. J. Durocher, Compt. rend., XXXIV, 870. 
23. 1863. A. Scacchi, Neues Jahrbuch fur Min. Geol. u. s. w., pag. 268. 
2i. 1866. F. Hessenberg, Mineralogische Notizen, I, 19, 21. 
26. 1858. Wedding, Zeitsch. d. d. geol. Gesellsch., X, 395. 
26. 1869. C. F. Eammelsberg, Zeitsch. d. d. geol. Gesellsch., XI, 497. 
27. 1862. N. V. Kokscharow, Materialien zur Mineralogie Russlands, IV, 286. 
28. 1867. G. A. Kenngott, Neues Jahrburg fur Min. Geol. u. s. w., pag. 314. 
29. 1871. G. Tschermak., Miner. Mitth., pag. 28. 
30. 1872. A. Scacchi, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, V, N. 22. 
31. 1872. G. vom Rath, Pogg. Ann., CXLVI, 662. 
32. 1873. G. vom Rath, Pogg. Ann., Ergbd, VI, 347. 
33. 1873. G. vom Rath, Zeitsch. d. d. geol. Gesellsch., XXV, 238. 
34. 1874. G. vom Rath, Pogg. Ann., OLII, 41 Anm. 3. 
35. 1874. A. Scacchi, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, VI, N. 9, pag. 64. 
36. 1876. G. vom Rath, Pogg. Ann., CLVIII, 412. 
37. 1876. G. vom Rath, Neues Jahrbuch fur Min. Geol. u. s. w., pag. 390. 
38. 1877. G. vom Rath, Verhandl. naturhist. Ver. Rheinl. etc, XXXIV, (6''^) IV, 27. 
39. 1877. C. Doelter, Tschermak's min. petr. Mitth., pag. 283. 
40. 1878 P. Groth, Die Mineralien-Sammlung der Kaiser Wilhelms-Universitat Strassburg, 
pag. 224, 227. 
41. 1883. A. Scacchi, Memorie della Soc. Ital. delle Scienze (detta dei XL), IV, N. 8. 
42. 1883. G. Freda, Rendiconto R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, pag. 249. 
43. 1884. F. Herwig, Programm des k. Gymnasiura Saarbrilcken. 
44. 1886. F. Kreutz, Tschermak's min. petr. Mitth., VI, 141. 
45. 1885. C. Doelter, Neues Jahrbuch fiir Min. Geol. u. s. w., I, 56. 
46. 1886. B. Mierisch, Tschermak's min. petr. Mitth., VIII, 129, pag. 132. 
47. 1887. G. vom Rath, Sitzungsber. Niederrhein. Ges. Bonn., pag. 132. 
48. 1889. A. Scacchi, Catalogo dei minerali delle rocce vesuviane ecc., pag. 14. 
49. 1893. E. Scacchi in H. J. Johnston-Lavis, Transactions of the Edinburgh Geoh Soc, 
VI, 340. 
60. 1893. A. Lacroix, Les enclaves des roches volcaniques. 
51. 1893. G. Seligmann in Hintze, Handbuch der Mineralogie, II, 1070, nota 4. 
62. 1896. A. Pelikan, Tschermak's min. petr. Mitth., XVI, 1. 
53. 1900. F. S est ini. Processi Verbali Soc. Toscana di Se. Nat. in Pisa, XII, 127. 
64. 1904. E. Casoria, Annali R. Scuola Sup. di Agricoltura di Portici, VI. Recensione nella 
Zeitsch. fiir Kryst,, XLII, 88. 
56. 1906. A. Johnsen, Centralbl. fiir Min. Geol. u. s. w., pag. 385. 
56. 1906. H. Tertsch, Tschermaks's min. petr. Mitth., XXV, 546. 
57. 1907. A. Lacroix, Nouvelles Archives du Muséum, (4") IX. 
68. 1907. G. Cesar o, Bull, de la Classe des Se. de l'Acad. Roy. de Belgique, pag. 313. 
Il primo che abbia pubblicato una descrizione tale del pirosseuo vesuviano da per- 
metterne la sicura identificazione è il Della Torre (1), il quale lo chiamò pirite ot- 
toedra, coufondeiulolo cou le vere piriti dei giacimenti metalliferi descritte alcuni anni 
innanzi da Hill. L'errore del Della Torre fu corretto dal Dietrich, nella traduzione 
delle lettere del Ferber (pag. 161 nota a)), il quale ultimo parlò a lungo dello sciorlo, 
ma con descrizioni tali che non permettono di capire quando egli allude al pirosseuo e 
quando all' antibolo o ad altri minerali Nuove determinazioni esatte furono eseguite 
da Romó De l'Isle (3), il quale fu tentato di fare una specie distinta degli « sciorli 
') Il Ferber riunì nello « sciorlo », infatti, i minerali più svariati. 
