— 157 — 
però, l'egiriaaiigite forma la parte centrale dei cristalli, mentre gli orli sono di pirosseno 
incolore)) (pag. 136), e nel vetro di due campioni di un blocco di leucotefrite miarolitica: 
in quest'ultimo caso era accompagnata da wollastonite, titanite, tridimite nel vetro di 
colore verde-chiaro, da sanidino in quello verde nero. Piìi tardi (9), lo stesso Lacroix 
descrisse r«augite sodica verde scura» che formava una zona di alcuni millimetri di 
spessore al contatto fra certi grès listati a letti quarzosi e le leucotefriti che li avvol- 
gevano, e la egirina accompagnante l' augiteacmite nelle cavità bollose dei blocchi etero- 
genei già ricordati. 
WOLLASTONITE CaSiO, 
1. 1817, T. Monticelli, Bibliot. univ. de Genève, VI, 199. 
2. 1825. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della miner. ves. , pag. 194. 
3. 1831. H. J. Brooke, Phil. Mag., X, 187. 
4. 1835. H. J. Brooke, London and Edinb. Philos. Mag., VI, 76. 
5. 1862. A. Scacchi, Kendiconto R. Accad, delle Scienze di Napoli, pag. 111. 
6. 1852, W. H. Miller, Phillips Mineralogy, pag. 288. 
7. 1861. G. Gui8cardi, Rendiconto R. Accad. delle Se, Fis, e Mat, di Napoli, pag. 77. 
8. 1862. A. Des Cloizeaux, Manuel de Mineralogie, pag. 49. 
9. 1868. J. D. Dana, System of Mineralogy, pag. 210. 
10. 1869. G. vom Rath, Pogg. Ann., CXXXVIII, 484. 
11. 1871. G. vom Rath, Pogg. Ann,, CXLIV, 390. 
12. 1886. B. Mierisch, Tschermak's min. petr. Mitth., VIII, 173. 
13. 1889. A. Scacchi, Catalogo dei minerali e delle rocce vesuviane, pag. 18. 
14. 1891. P. Grosser, Zeitsch. tur Kryst., XIX, 605. 
15. 1893. A. Lacroix, Les enclaves des roches volcaniques. 
16. 1907. A. Lacroix, Nouvelles Archives du Musóum (4è«>e), IX. 
17. 1908. A. Lacroix, BuUetin de la Soc. fran^. de Minér., XXXI, 326. 
Osservata per la prima volta al Monte Somma da Monticelli (1). Brooke la ritenne 
dapprima identica alla zurlonite o zurlite (3), riconobbe, però, in seguito (4) clie questo 
minerale è del tutto distinto dalla wollastonite *). 
Sistema cristallino: monoclino, 
a : b : c = 1.0524 : 1 : 0.9649 Grosser (14) 
P = 95»24'40". 
Le prime misure precise furono eseguite da Brooke (3) su un bel cristallo splen- 
dente del Monte Somma, ed in accordo con esse si mostrarono alcune altre prese da 
Scacchi "^) e comunicate a Des Cloizeaux (8). 
vom Rath (10) misurò un bellissimo cristallino del Museo di Napoli e calcolò le 
costanti a:b:c = 1,0532 : 1 : 0,9677 ; p = 95"29'49" : più recentemente G r o s s e r (14) propose, 
in base alla misurazione di diversi cristallini molto ben conformati, il rapporto assiale 
su riferito, che mi sembra meriti di essere accettato per la wollastonite del Monte Somma 
e anche per quella del Vesuvio. Del resto, le differenze che si hanno nei valori angolari 
teorici a seconda che si prendono le costanti di vom Rath o quelle di Grosser sono 
quasi sempre assai piccole, e inferiori in ogni caso alle oscillazioni che gli angoli omo- 
*) Alla wollastonite deve riferirsi, con tutta probabilità, l'amianto dubbio di Ferber, e l'amianto 
e l'asbesto di Gioeni. 
■^) Gli angoli fondamentali assunti da Scacchi sono i seguenti (cfr. (13)): av = 44*'31', 
ac=84°34', a»i=46''27 7^, dai quali seguirebbero le costanti a : ò : c=l,0670 : 1 : 0,9701 ; p=95''26'. 
