— 167 — 
GRUPPO ANFIBOLO 
1. 1773. J. Ferber, Briefe aus Welschland, pag. 224, 225, 240 della trad. francese di Dietrich. 
2. 1783. De Romé De L'Isle, Cristallographie, II, 384 e seg. 
3. 1796. G. Thomson, Abbozzo di una classificazione de' prodotti vulcanici. Giornale Letterario 
di Napoli, XLI. 
4. 1801. S. Breislak, Voyages physiques et lythologiques dans la Campanie, pag. 149, 160. 
6. 1817. Gr. Brocchi, Catalogo ragionato di una raccolta di rocce ecc., pag. 223 e 227. 
6. 1823. T. Monticelli e N. CoveUi, Storia de' fenomeni del Vesuvio, avvenuti negli anni 
1821, 1822 e parte del 1823, 2'' Ed., nelle Opere dell'Abate Teodoro Monticelli 
1,842, pag. 303. 
7. 1824. F. Mohs, Grundriss der Mineralogie, II, 315: tav. V, fig. 74. 
8. 1825. T. Monticelli e N, Covelli, Prodromo della min. vesuv., pag. 196. 
9. 1825. W. Haidinger, Treatise on Mineralogy, by F. Mohs, II, 276. 
10. 1826. N. Covelli, Débit de minéraux du Vésuve, pag. 9. 
11. 1831. E. Donati, Journal of the Royal Institution, N. Ili, 296. 
12. 1831. G. Rose, Pogg. Ann., XXII, 324. 
13. 1837. A. Lévy, Description d'une collection de minéraux, ecc., II, 5. 
14. 1839. T. Monticelli, Appendice al Prodromo della Mineralogia Vesuviana, pag. 19-20. 
15. 1845. A. Scacchi, Napoli e i luoghi celebri delle sue vicinanze, II, 410. 
16. 1852. A. Scacchi, Rendiconti R. Accad. delle Scienze di Napoli, pag. 107. 
17. 1856. G. A, Kenngott, Uebersicht minerai. Forschungen, pag. 126. 
18. 1858. C. F. Rammelsberg, Pogg. Ann., CHI, 461. 
19. 1864. A. Schrauf, Atlas der Krystallformen der Mineralien, tav. 7-8. 
20. 1867. G. A. Kenngott, Neues Jahrbuch fiir Min. Geol. u. s. w., pag. 434. 
21. 1869. G. vom Rath, Pogg. Ann., CXXXVIII, 492. 
22. 1869. C. W. C. Fuchs, Neues Jahrbuch fiir Min. Geol u. s. w., pag. 179. 
23. 1871. G. Tschermak, Minerai. Mitth., pag. 38. 
24. 1872. A. Scacchi, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, V, N. 22, pag. 9-11, 
14, 18-23. 
26. 1873. G. vom Rath, Pogg. Ann., Erg-Bd. VI, 231. 
26. 1878-1883. N. von Kokscharow, Materialien zur Mineralogie Russlands, pag. 183 seg. 
27. 1882. F. Berwerth, Sitzungsbsrichte der K. Akad. der Wissensch., Wien, LXXXV, 158. 
28. 1886. B. Mierisch., Tschermak's min. petr. Mitth., Vili, 174. 
29. 1889. A. Scacchi, Catalogo dei minerali e delle rocce vesuviane ecc., pag. 17. 
30. 1890. H. Haefcke, Inaug. Dissert. Berlin. Recensione nella Zeitsch. fùr Kryst. , 1894, 
XXII, 309. 
31. 1893. A. Lacroix, Les enclaves des roches volcaniques. 
32. 1906. H. Tertsch., Tschermak's min. petr. Mitth., XXV, 548. 
33. 1906. F. Zambonini, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, XIII, N. 8, pag. 24. 
34. 1907. S. L. Penfield e F. C. Stanley, Zeitsch. fiir Kryst., XLIII, 250. 
36. 1907. A. Lacroix, Nouvelles Archives du Muséum, (4°j IX. 
Il primo che abbia distinto tra le produzioni del Monte Somma il nostro attuale an- 
fibolo dagli altri sciorli è Roraé De L'Isle (2), il quale ne dette un'accurata descrizione, 
accompagnata da figure e da misure abbastanza esatte. Lo stesso Roraé De L'Isle fece 
anche osservare che identici a questo minerale dovevano anche essere alcune varietà di 
sciorlo delle quali si era occupato Ferber (1). Gioeni, come si vedrà meglio anche in 
seguito, quando tratteremo dell'idocrasio, non fece alcuna distinzione fra i vari « sciorli » 
vesuviani. 
Thomson (3) tra « le sostanze avventizie o parasitiche, sviluppate dal seno della 
lava e condensate sulla superficie della medesima o dei corpi vicini » pose anche la tor- 
