— 202 - 
cancrinite. In favore di questo modo di vedere parla anche la grande variabilità di com- 
posizione osservata nella davyna-microsommite , il ritrovamento di termini puramente 
sodici e ricchi in carbonio (natrodavyna) e quello della calciocancrinite. 
Le analisi di Rammelsberg sono le seguenti: 
Si 0, 
Al,03 
CaO 
Na,0 
K,0 
CO, 
H,0 
CI 
Sa 
I 
38.76 
28.10 
9.32 
15.72 
1.10 
5.63 
1.96 
tr. 
100.59 
II 
36.81 
28.66 
10.33 
15.86 
1.21 
6.01 
III 
36.96 
28.31 
9.39 
6.04 
Per la sua composizione la cancrinite del Monte Somma è vicinissima a quelle tipiche 
di Mias, del Langesund, di Lichtfield, ecc., dalle quali si differenzia soltanto per contenere 
una piccola quantità di calcio in più e di idrogeno in meno. 
CALCIOCANCRINITE 
Sotto il nome di Kalìicancrinit, che io credo opportuno di modificare alquanto, cam- 
biandolo in calciocancrinite, Lemberg ') ha descritto un minerale trovato al Monte 
Somma insieme a calcite, wollastonite e granato bruno, in forma di granuli birifrangenti, 
incolori, trasparenti, senza netta sfaldatura, con durezza =6. Per la loro composizione, 
il Lemberg trovò : 
Si Oj 39.82 Al.Oj 33.54 CaO 22.72 Na,0 0.76 CO, 4.00 Sa = 100.84. 
In base a questa analisi, Lemberg considerò il minerale da lui studiato come una 
specie di cancrinite calcica. Con l'acico cloridrico a freddo la calciocancrinite non dà ef- 
fervescenza : a caldo si scioglie completamente con svolgimento di CO, : concentrando la 
soluzione, si separa silice gelatinosa. 
Io non ho mai osservato al Monte Somma un minerale comparabile a quello descritto 
da Lemberg: in condizioni analoghe possono rinvenirsi, invece, la meionite e l'anortite, 
due minerali, cioè, coi quali la calciocancrinite presenta una somiglianza grandissima di 
composizione. Ma, d'altra parte, il fatto che i granelli studiati da Lemberg erano tra- 
sparenti, rende poco probabile che si sia trattato di miscela di anortite (o meionite) con 
calcite. Nè è da dimenticare che l'esistenza di una cancrinite puramente calcica non ha 
nulla di inverosimile: anzi, al contrario, appare probabilissima. Il minerale di Lemberg 
potrebbe, quindi, effettivamente rappresentare una calciocancrinite, tanto più, che, come 
vedremo, la sua composizione si può benissimo calcolare con le formule che valgono per 
tutto il sottogruppo cancrinite. Tuttavia, non va dimenticato che la sostanza bianca de- 
scritta da Freda come un prodotto di trasformazione della leucite, e che egli, appunto, 
aveva considerato come una davyna particolarmente ricca in calcio, sicché io, prima di 
poterla studiare (vedi pag. 135), l'avevo dubitativamente riferita alla calciocancrinite, non 
è, invece, che una miscela complessa, come vedremo quando ci occuperemo della melilite. 
Questo fatto potrebbe far sorgere dei dubbi sulla vera natura del minerale di Lemberg, 
tanto più che in contrasto con la sua supposta natura di cancrinite calcica starebbe 
l'assenza di ogni sfaldatura distinta, se le osservazioni del Lemberg sono, su questo 
punto, esatte. Solo nuovi studi sugli originali di Lemberg avrebbero potuto chiarire la 
questione, ma i miei tentativi diretti a poterli avere in comunicazione o, almeno, a sta- 
bilire se tuttora esistono, non ebbero e.sito felice. 
') Zeitschr. der deutschen geol. Gesellsch., 1876, XXVIII, 682. 
