— 204 — 
sioiii ilei celebre mineralisla di Freiberg. Al contrario di quaiilo ha osservalo il 
Kaiser, io ho trovato che laminelle di sfaldatura di davyna limpida e purissima 
svolgono anidride carbonica, qualora vengano trattale con acido cloridrico a dolce 
calore, non soltanto, come vuole Kaiser, esclusivamente dalle fessure di sfaldatura, 
ma da tutta In loro superficie, precisamente come accade, secondo Rauff, nella can- 
crinite. D'altra parte, basta pensare che nelle sue analisi della davyna Rauff (55) 
ha rinvenuto 1,55 e 1,26 7o CO,, il che corrisponde a 3,52 e a 2,89 7o rispettiva- 
mente di Ga CO3 , e che la nalrodavyna contiene 5,61 7o CO, , capace di formare 
12,75 7o di CaCOj, per considerare semplicemente assurda l'ipotesi chetali quantità 
di carbonato di calcio possano trovarsi, senza essere avvertite, in cristalli limpidi e 
trasparenti, che al microscopio non mostrano la più piccola inomogeneità. Nè, poi, 
è da dimenticare che la natrodavyna, la davyna, la microsommite, la calciocancrinite 
e, probabilmente, anche la stessa cancrinile, sono dei minerali [xieumalolilici, e 
come nella loro formazione hanno un ufficio iinportante i cloruri ed i solfali, non 
si capisce perché non potrebbero averlo anche i carbonati. 
Che il cloro ed i residui SO^ e CO3 sieno nei minerali del sottogruppo cancri- 
nile originari non sembra possa essere ancora oggetto di discussione: sul modo di 
considerare la loro funzione chimica possono, invece, è giuocoforza il riconoscerlo, 
sorgere ancora dei dubbi. La quislione è antica, e dura tuttora non soltanto per la 
cancrinile (i minerali vesuviani del sottogruppo sono stali meno discussi), ma anche 
per la sodalite-haiiynite. Si traila di stabilire se cloro, SO^ e COj fanno parte in- 
tegrante della molecola, ovvero se rappresentano dei cloruri, dei solfali e dei car- 
bonati legati in varia maniera ai silicati, ma rappresentanti pur sempre qualche cosa 
di accessorio. Non è qui il caso, e mi manca del resto lo spazio, di trattare a fondo 
il problema: basterà ricordare che alcuni, come per esempio il Lemberg ^), che 
hanno abbracciato la seconda ipolesi, hanno creduto di considerare i cloruri, i solfali 
ed i carbonati come esistenti in condizioni analoghe a quelle dell'acqua di cristal- 
lizzazione nei sali idrati, mentre altri, e citerò più specialmente il Vernadskij ') 
ed il Morozewicz '), propendono a considerare i minerali indicali come composti 
di addizione Na,AI,SÌ20g . A , dove A rappresenta, a seconda i casi, (Naj,Ca)CO, , 
Na CI , Na,S0,, ecc. Clarke'), seguito da Brògger e BàckslrOm'), da Groth "), 
ecc. considera il carbonio legalo all'alluminio del silicato, del quale saturerebbe una 
valenza alio stato di gruppo monovalente (NaCOg), risultandone, cosi, dei gruppi 
bivalenti Al . Na CO3. Analogamente, per il cloro si avrebbero dei gruppi ALCI e per 
lo zolfo degli altri Al.NaSO,. 
Quale dei due diversi modi fondamentali di interpretare la costituzione dei 
nostri minerali appare più accettabile? 
In un mio recente lavoro '), occupandomi della cancrinite, io ho credulo di 
') Zeitsch. der deutsch. geol. Gesellsch., 1876, XXVIII, 601 el anche 1887, XXXIX, 576. 
*) Zeitsch. fiir Kryst., 1901, XXXIV, 69. 
'j BuUetin de l'Acad. des Sciences de Cracovie 1907, 1001. 
*j Amer. Journ. of. Se, 1886, XXXI, 262. 
') Zeitsch. fur Kryst., 1890, XVIII, 209. 
') Tabellarische Uebersicht der Mineralien, 1898. 
') Atti R. Accad delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, 1908, XIV, N. 1, pag. 48. 
