- 206 - 
modo sicuro nemmeno col metodo, tanto sensibile e preciso, di Voi hard. E per 
quel che riguarda l'azione del calore, risulta dalle esperienze di Rauff che su un 
becco Bunsen la davyna non perde nemmeno tutto il suo carbonio. 
Le idee di Clarke appaiono, quindi, nello stato attuale delle nostre cognizioni, 
le più accettabili, ed in base ad esse deve cercarsi di spiegare la costituzione dei 
minerali del sottogruppo cancrinite 
Già quando mi sono occu[)alo della cancrinite (loc. cil.), ho fatto notare che 
sodio e calcio vanno insieme riuniti nei calcoli analitici, perchè nelle quantità di 
questi due elementi esistono oscillazioni abbastanza considerevoli, e perchè Lem- 
berg *) aveva ottenuto una cancrinite sodica, priva di calcio. L'esistenza assai pro- 
babile di una calciocancrinite viene a suffragare quanto allora ho proposto. La sco- 
perta della nalrodavyna da un lato e l'esame delle analisi della davyna microsommite 
dall'altro dimostrano come sodio e potassio sieno, nei nostri minerali, da considerarsi 
come elementi perfettamente vicarianti. Nemmeno fra la somma Na,0+KjO e l'ossido 
di calcio esiste alcuna relazione. Nella natrodavyna si ha CaO : NajO=l : 1, ma deve 
trattarsi di una pura casualità, perchè nelle altre analisi si è trovato: 
CaO:NajO + K,0=l :1,4 Analisi III e IV di Rauff 
1 : 1,4 » VI di Traube 
1:1,2 » VII di Zambonini 
e così via. 
Già Clarke ha dimostrato nella cancrinite che il carbonio non può essere le- 
gato esclusivamente al calcio, perchè in molte analisi la quantità trovata di que- 
st'ultimo elemento non basta per formare col carbonio un composto CaCOj. La 
natrodavyna c'insegna, poi, che l'esistenza nei minerali dei quali ci occupiamo del 
cloro e dei residui SO^ e CO3 è indipendente da quella del potassio. E studiando 
accuratamente le migliori analisi si giunge al risultato che è del tutto impossibile 
stabilire, anche solo in via di ipotesi, a quale 0 a quali elementi di preferenza od 
esclusivamente si uniscano CI , SO^ e CO3 : per quanto io abbia fatto, non sono riuscito 
a constatare alcuna relazione fra le quantità del sodio, del potassio e del calcio da un 
Iato, e quelle del CI, del CO3 e del SO^ dall'altro. Questo fatto, anzi, starebbe a dimo- 
strare come una tale preferenza od esclusività non esiste affatto. Stando cosi le cose, 
per semplicità di esposizione supporremo riuniti nel sodio anche il potassio ed il calcio. 
Per la cancrinite io ho già dimostrato che come silicato caratteristico conlenente 
il gruppo NaCOj si può prendere fjuello assai semplice Na,{Al . Na CO3) SiO^. Oltre 
questo composto nei minerali contenenti CI e SO^ bisogna ammettere l'esistenza di 
silicati analoghi Na2(Al . CI) Si 0^ e Na,(Al . Na SOJSi 0^. Avremo, perciò, come co- 
stituenti del sottogruppo cancrinite, i silicati 
Na Al Si 0, Na,(Al . Na CO,) Si 0, Na,(Al . CI) Si 0, Na,(Al . Na SOJ Si 0, . 
*) Già A. Scacchi (49) aveva considerato il cloro come parte integrante della molecola 
della microsommite, per la varietà clorurata della quale aveva proposto la formula 3R(0C1), 
Si 0, + 2 (Al.O, , Si 0,). 
') Zeitsch, der deutsch. geol. Gesellsch., 1883, XXXV, 557. 
') Nella cancrinite esiste probabilmente anche il silicato NajAljSijO,,, e dell'acqua disciolta che 
non entra nella costituzione del minerale. Volendo far risaltare una maggiore analogia con que- 
st'ultimo silicato, le formule su indicate andrebbero raddoppiate, anche per il fatto che nella cal- 
ciocancrinite il composto dominante è appunto CaAljSi,Og. 
