Con questi composti si calcolano assai bene le analisi della natrodavyna e della 
davyna che possono essere espresse nel modo seguente: 
Natrodavyna 
8.5 Na Al Si 0, 
5 Na,(Al . CI) Si 0, 
Na,(Al . Na SOJ Si 0, 
5 Na,(Al . Na CO,) Si 0, 
Davvna di Rauff 
An. Ili 
21 NaAlSiO, 
17 Naj(Al . CI) Si 0, 
4 Na.(Al. NaSOJSiO, 
3 Na,(Al.NaCO,)SiO, 
An, IT 
9 Na Al Si 0, 
7 Na,(Al . CI) Si 0, 
2 Na,(Al.NaSOJSiO, 
Na,(Al . Na CO,) Si 0, 
Davyna di Traube 
10 Na Al Si 0, 
5 Na,(Al.Cl)SiO» 
Na,(Al . Na SO,) Si 0, 
2 Na,(Al . Na CO,) Si 0, 
Davyna di Zambonini 
11 NaAlSiO, 
5 Naj(Al . CI) Si 0, 
4 Na,(Al.Na SOJSiO, 
1 composti indicali servono perfettamente, qualora se ne raddoppi la formula, 
per interpretare l'analisi di Lemberg della calciocancrinite : per questo minerale si 
calcola esattamente 2 Ca, [Al, . Ca (CO,),] Si,0, . 13 Ca AI,Si,Og. 
In base al materiale esistente ho cercato se era possibile trovare qualche rela- 
zione tra le proprietà ottiche dei minerali del sottogruppo cancrinite e la loro com- 
posizione chimica. Il compito risultò hi particolar modo reso difficile dal fatto che 
per molti dei termini fÌLiora studiati si conosce o la sola composizione ovvero so- 
lamente gli indici di rifrazione: in pochissimi casi sono state eseguite ambedue le 
determinazioni. Nella tabella che segue ho riunito i dati utilizzabili, ponendo, 
per facilitare i confronti, uguale ad uno il numero di molecole dell'allumosilicato 
Na Al Si 0. 
Natrodavyna 
Davyna di Zambonini 
Davyna di Traube 
Cancrinite -) 
Natrodavyna 
Davyna di Zambonini 
Davyna di Traube 
Cancrinite *) 
Na Al Si 0, 
1 
1 
1 
1 
Na(Al . CI) Si 0, 
0.6 
0.5 
0.5 
Xa(Al.Na SOJ Si 0^ 
0.1 
0.4 
0.1 
Na(Al.Na CO,) Si 0, 
0.6 
0.2 
0.4 
Segno ottico 
+ 
-I- 
Birifrangenza 
0.0047 
0.0046 
debole 
0.029 
Questa tabella dimostra nel modo il più evidente che il segno ottico e la biri- 
frangenza nella serie natrodavyna-cancrinite non presentano alcuna relazione con la 
*) Della microsommite dei blocchi rigettati dal Vesuvio non esistono altre analisi che quelle 
di Scacchi e di vom Rath, istituite su quantità scarsissima di materiale, con tutta probabilità 
nemmeno puro. Mentre, infatti, secondo le analisi di Rauff, di Traube, di Steinmetz e mie 
si ha più o meno esattamente A1,0, : Si Oj = 1 : 2, quelle di Scacchi danno perfino 1:1,66. Già 
Rauff fu di avviso che non se ne poteva tenere conto. 
*J Si è presa la media dei valori da me calcolati per le analisi note nel mio lavoro più volte 
citato e si sono riuniti insieme Na Al Si 0, e Na,Al,Si,Oj,. 
