— 225 — 
ad aggiungersi anche una cospicua diversità nella composizione chimica, sicché la nuova 
specie restava perfettamente individualizzata. Le misure cristallografiche di Brooke ri- 
cevevano, intanto, una conferma, per quanto non esplicita, da Breithaupt (3), il quale 
descriveva un minerale somigliante alla crisolite , ma riconosciuto identico alla monti- 
cellite cristallizzata di Brooke. E poco dopo Scacchi ((4), (5) e (6)) insisteva sulle dif- 
ferenze che esistono tra monticellite e forsterlte-olivina, e nel terzo dei lavori citati pro- 
testava contro la confusione fatta da taluni tra « peridoto bianco » e monticellite , e 
notava che in quest'ultima una porzione del magnesio del peridoto è sostituita dal calcio 
e che « questa sostituzione non solo diminuisce la durezza del peridoto, ma lo rende fu- 
sibile alla fiamma del cannello ed atto ad essere scomposto con facilità negli acidi ». 
Poi, a poco a poco, i caratteri difterenziali della monticellite, così decisi, divennero 
evanescenti. L'aftermazione di Scacchi (5) che gli angoli dei cristalli di questo minerale 
non differiscono da quelli dell'olivina, indusse non pochi studiosi a ritenere la monticellite 
come tutt'al più una varietà calcifera di olivina, quantunque fosse facile osservare che 
le misure di Scacchi essendo state prese col goniometro di applicazione, non potevano 
infirmare quelle di Brooke. 
La nuova analisi di Rammelsberg (7), che confermava la formula di Scacchi, es- 
sendo stata eseguita su cristalli non misurati, non potè portare ad alcuna sicura con- 
clusione sulla vera posizione della monticellite tra i silicati, e poiché molte « monticelliti » 
esistenti nelle collezioni furono riconosciute essere semplicemente forsterite od olivina, e 
Scacchi stesso non potè più rinvenire altro che questi ultimi minerali, si fini col dubitare 
addirittura dell'esistenza della monticellite anche come varietà ben definita. In buon punto 
giunse vom Rath (8) a ritrovare, fra i cristalli di humiti a lui inviati da Scacchi, un 
bel cristallo rombico, con gli angoli vicinissimi a quelli determinati tanti anni prima dal 
Brooke nella monticellite. Dimostrata, così, l'esattezza delle misure di Brooke e l'esi- 
stenza, nel gruppo crisolite, di un minerale con angoli differenti fin di 3* da quelli corri- 
spondenti dell'olivina, restava sempre dubbiosa la composizione chimica della monticellite, 
non essendo accertata l'identità cristallografica del materiale analizzato da Scacchi e 
da Rammelsberg con quello studiato da Brooke e vom Rath. Tutti i tentativi di 
ritrovare la monticellite nei blocchi calcarei del Monte Somma riusciroQO infruttuosi, e 
A. Scacchi scriveva il 9 ottobre 1874 al vom Rath: «Trovo inesplicabile come questa 
specie a me si nasconde ». Fortunatamente, io ho potuto, nel 1908, scoprire alcuni cri- 
stallini di monticellite in un blocco del Monte Somma, e stabilirne con le misure l'identità 
cristallografica con quelli di Brooke e di vom Rath, con l'analisi qualitativa l'identità 
chimica col materiale analizzato da Scacchi e da Rammelsberg. Se queste nuove 
ricerche non hanno più importanza per la determinazione della vera natura del minerale, 
posta fuori dubbio dagli studi eseguiti da Pirsson,Genth e Penfield e Forbes sulla 
monticellite di Magnet Cove, serviranno, almeno, ad accertare l'esistenza della monticellite 
al Monte Somma, esistenza che negli ultimi anni era stata considerata da alcuni come 
problematica, specialmente dopo che Frenzel, analizzando dei cristalli mal formati stac- 
cati dal campione originale di Brooke, aveva trovato la composizione di un'olivina povera 
in ferro, con soltanto 1,58 "/o CaO. 
Sistema cristallino: rumbìco. 
a:&:c = 0.4348:l : 0.5759 Zambonini 
Dagli angoli fondamentali di Brooke (110) : (llo) = 47''6' e (111) : (110) = 35»0' seguono 
le costanti a : 6 : c = 0,4359 : 1 : 0,5706 : da quelli vom Rath (111) : (Ili) = 38n3' e 
(111) : (110) = 34^39' segue a : b : c = 0,4338 : 1 : 0,5758. Il rapporto assiale che io propongo 
per la monticellite è stato dedotto dagli angoli (110) : (110) = 46''57', (010) : (111) = 70'52', 
(110) : (111) = 34"41', (111) : (HI) = 41''5', che rappresentano la media di diversi valori con- 
cordanti ottenuti non solo nel cristallo misurato da vom Rath, ma anche in quei po- 
Atti —Voi. XIV— Serie 2" — N . 6. 29 
