- 239 - 
36. 1894. P. Franco, Giornale di Miner. Crist. e Petr. diretto dal Dott. F. Sansoni, Y, 193. 
36. 1901. C. Doelter, Tschermak's min. petr. Mitth,, XX, 307. 
37. 1902. A. Brun, Archives des Se. phys. et nat. Genève, XIII, 362. 
38. 1902. C. Doelter, Tschermak's min. petr. Mitth., XXI, 23. 
39. 1903. C. Doelter, Centralblatt tur Min. Geol. u. s. w., pag. 608. 
40. 1907. A. Lacroix, Nouvelles Archives du Muséum, (4è™ej IX. 
41. 1910. A. Himmelbauer Sitzimgsberichte Wiener Akad. der Wissensch., CXIX, Abt. I, 
pag. 116. 
Romé De l'isle (l) è stato il primo a descrivere, sotto il nome di giacinto Manco, 
non separato, però, dagli altri giacinti, la nostra attuale meionite. Non sempre, per altro, 
il giacinto bianco di Romé De l'isle va considerato come meionite: così, quando il cri- 
stallogralo francese parla (loc. cit., pag. 295) delle « petites masses d'hyacinte informe 
d'un blanc mat » mescolate ai giacinti (idocrasi) verdastri, si tratta, senza dubbio, di 
sodalite. Forse alla meionite devono riferirsi i cristalli colonnari di « quarzo », che 
Gioeni (2) ha osservato insieme alla leucite nei blocchi calcarei. Delamétherie (3) 
riunì il giacinto bianco all'idocrasio (giacintina), perche ne trovò dei cristalli formati, 
come quelli di idocrasio, dai due prismi tetragonali, da una bipiramide e dalla base, e 
perchè i due minerali fondono allo stesso grado di fuoco e danno un vetro ugualmente 
bolloso. Haùy (4) separò definitivamente il giaciuto bianco dagli altri giacinti, e propose 
il nome di meionite, che fu universalmente adottato. Nella seduta dell' 8 agosto 1840 
A. Scacchi (12) lesse alla R. Accademia di Napoli una Memoria su un nuovo minerale 
del gruppo scapolite, che differiva dalla meionite per l'habitus, per gli angoli e per la 
giacitura: egli lo distinse col nome di mizzonite Recentemente Lacroix (40) ha ac- 
certato la diffusione di quei termini del gruppo scapolite che E. Dana riunisce sotto la 
denominazione di werneriti, nei blocchi rigettati di varie rocce del Monte Somma. Lo stesso 
Lacroix ha fatto, inoltre, notare, ciò che, del resto, era già conosciuto da tempo, che 
la mizzonite ed il dipiro sono identici, come risulta dal confronto degli indici di rifrazione 
e della composizione chimica, e che, quindi, il nome di mizzonite dovrebbe cadere in si- 
nonimia, ma non credo opportuno seguire in questo il Lacroix, dato il fatto che la de- 
nominazione di mizzonite è stata da tutti accettata. 
MEIONITE Ca.Al.SiAs 
(Giacinto bianco) 
Sistema cristallino: letnigoimle (classe bipiramidale). 
Nella meionite del Monte Somma Brezina (26) osservò ^:|311| come bipiramide te- 
tragonale di terzo ordine. Io in oltre cento bellissimi cristalli ne ho rinvenuto uno solo con 
le facce di z distribuite come ha trovato Brezina: in generale, nella distribuzione e 
grandezza delle facce di z non si osserva, come vedremo, alcuna regolarità. L'apparte- 
nenza della meionite alla classe bipiramidale fu posta fuori dubbio da Tschermak (31), 
mediante lo studio delle figure di corrosione ottenute con acido fluoridrico e di quelle 
naturali, e della disposizione delle facce vicinali che talvolta esistono su |100) e {110|. 
a :c= 1:0.4393 Scacchi-Kokscharo w 
•) La Memoria di Himmelbauer è giunta amia cognizione quando il gruppo scapolite era 
già in istampa, ed ho potuto a pena intercalare i nuovi dati dello Himmelbauer nel mio lavoro. 
*) La descrizione della mizzonite fu pubblicata da Scacchi (15) molto più tardi: un cenno 
ne dette già nel 1842 nella Distribuzione sistematica dei minerali, pag. 66. In questa riferì che la 
mizzonite veniva chiamata dalle guide anfibolo bianco. 
