Queste costanti sono state calcolate dall'angolo rr trovato da Scacchi (15) e da 
Kokscharow (18) uguale a 43"49'. Mohs (9) aveva dato r r=43"'53', Rammelsberg (17) 
dette 43°48'. Le mie misure concordano, come pure quelle di Himmelbauer (41), perfet- 
tamente con quelle di Scacchi e di Kokscharow. 
Forme: clOOlj allOO! m\ìlO\ h]2l0\ e\ì01\ r\in\ w\33l\ z\3U\. 
Di queste, Romé De l'Isle (1) conobbe aìnr, Haùy (4) e Lévy (11) amherz, 
Monticelli e Covelli (10) amchrz, Kokscharow Q8) ricordò, oltre alcune forme 
comuni, ?r. Scacchi (33) menzionò camheì^z. Io ho trovato tutte le forme suindicate. 
Le combinazioni finora nule sono le seguenti 
1. amr Romé De l'Isle, Haùy, Monticelli e Covelli, ecc. 
2. nmhr Zamboni ni, Himmelbauer 
3. amer » 
4:. amrz » 
amcr v 
6. amhrz Hauy, Mohs, Zambonini 
7. amerz Molis, Scacchi, Zambonini 
8. amr TV z Zambonini 
9. amcerz > 
10. amherz Haùy, Zambonini 
11. amcrwz Zambonini 
12. amherz » 
13. amerwz » 
14. amcerwz » 
15. amhcerwz » 
In 88 cristalli più particolarmente sludiali io ho trovato in uno soltanto le 
comb. 2" e IP; in due le comb 9^ e 14% in tre la 3", la 5^ la 12" e la 13*; 
in quattro la 15*^; in sei la 6* e la 8'^; in otto la lO'^; in dodici la 7*; in dician- 
nove la 4* e in ventuno la P. 
1 cristalli di meionite sono sempre') allungali secondo [001], rari, però, sono 
quelli che si riducono ad essere aghiformi. Nella zona [001] domina pressoché co- 
stantemente ilOOj : nella maggior parte dei casi jllOj e molto sottile e non ha 
nemmeno tutte le sue facce: alle volle una o due di esse sono grandette e le altre 
sottilissime o lineari. In qualche, raro cristallo {llOj ha le sue facce grandi, almeno 
alcune, quanto quelle di |100j e pertino di più. Tra le terminali la più estesa é, 
di solito, jllli. |101}, quando esiste, raramente ha tutte le sue facce: in generale 
quelle esistenti sono strette, ma qualche volta anche abbastanza grandi. Le facce 
di j331| sono di solito molto piccole, raramente un po' grandi. j311( quasi mai pre- 
senta le sue sedici facce; per Io più ne manca qualcuna, senza alcuna regolarità*). 
*) Rome De l'Isle e Leman (in Mont. e Covelli) citano anche la comb, ar, che io 
non credo, però, che realmente esista. In alcuni cristalli m è esilissimo e non ha magari nemmeno 
tutte le sue facce, ma totalmente mancante non 1' ho trovato mai. 
*) Da quel che scrive Scacchi (33) sembrerebbe esistere anche la comb. amhcerz. 
') Monticelli e Covelli nella fig. 61 hanno rappresentato un cristallo, detto di meionite, 
con r dominante e i prismi molto ridotti. Senza dubbio, non si trattava di meionite. 
*) Altrettanto è da dirsi per le facce di h, che non sono, del resto, molto frequenti. Anche 
nella meionite del Lago di Laach si ha sviluppo molto asimmetrico, ma vom Bath (Pogg. Ann., 
1863, CXIX, 266) non potè constatare una vera emiedria, per quel che riguarda k e z. 
