— 248 — 
Lo scopritore della sarcolite è, come ricorda Breislak (1), Guglielmo Thomsou, 
il quale nel 1807 distinse con quel nome un minerale da lui trovato nelle lave erratiche 
del Monte Somma e considerato come analcime di colore carnicino Anche Haiiy (2), 
che aveva ricevuto dal Thomson alcuni frammenti del materiale originale, ritenne la 
sarcolite per una varietà di analcime, errore facile a spiegare, se si pensa che gli angoli 
cr e <2r della sarcolite sono assai prossimi a quello che le facce del cubo fanno con 
l'ottaedro '^). 
Brooke (3) dimostrò che la sarcolite è tetragonale, ed in seguito Breithaupt (6) 
fece osservare che la sarcolite e la humboldtilite hanno la stessa sfaldatura basale 
durezza e peso specifico, come pure uguale comportamento con gli acidi ed al cannello: 
aggiungendo a tutto questo le intime relazioni cristallografiche dei due minerali (c della 
sarcolite è approssimativamente =2c della humboldtilite), il Breithaupt si ritenne 
autorizzato ad affermare la loro identità. Des Cloizeaux (8) invece, notò che gli angoli 
delle forme caratteristiche dei due minerali sono diversi e che anche la composizione, in 
base all'analisi di Scacchi, è differente, sicché egli concluse trattarsi di due specie ben 
distinte. Dopo che dello stesso avviso si dimostrò Fonseca (9), la individualità della 
sarcolite non fu più messa in dubbio. 
Sistema cristallino: letragonnle (classe bipiramidale). 
Già Brooke (3) riconobbe che la sarcolite appartiene alla classe bipiramidale del 
sistema tetragonale: Scacchi (5) e Fonseca (9) la ritennero, al contrario, tetragonale 
oloedrica. Le osservazioni di Kokscharow (10) hanno, però, in seguito, confermato quelle 
di Brooke: Hess e nberg (11) disegnò emiedri co, vom Rath (16) in un altro cristallo 
ha trovato la stessa forma v in un ottante oloedrico e in tre emiedrico. In parecchi bellissimi 
cristalli che ho esaminato, v e s sono presenti come bipiraraidi tetragonali di 3" ordine, 
sicché non può dubitarsi che la sarcolite appartenga realmente alla classe bipiramidale. 
Lo stesso Scacchi, del resto, più recentemente (17;, ha figurato un cristallo di sarcolite 
nel quale v appare appunto come una bipiramide di 3" ordine 
a :c— 1:0.8861 Zambonini 
La costante finora generalmente adottata per la sarcolite é c = 0.8874, calcolata dalla 
misura di Brooke cr = 51''27'. Però, l'esame dei valori angolari trovati da altri autori 
e di quelli che ho ottenuto io stesso, mi ha facilmente convinto che la costante di Brooke 
é troppo alta. Prescindendo dalle misure di Rammelsberg (12) che devono essere state 
eseguite su cristalli non troppo buoni, visto che cr sns' + rm 38''39' = 89"54', si possono 
calcolare per c i valori seguenti : 
c = 0.8850 da ce = 41''30V,' di Kokscharow (10) 
0.8843 cr 51 21 Vi » 
0.8858 e a 48 28 vom Rath (16) 
0.8854 cr 51 23 » 
che sono tutti molto più piccoli di quello ordinariamente accettato. Io, poi, ho ottenuto : 
c = 0.8852 da ce = 4r31' (media di 4 valori oscillanti tra 41''30' e 4r32' ) 
0.8862 cv 43 3 ( » » 2 » » » 43"" 0 V,' e 43* 5 •/,') 
0.8868 cr 51 26 ( » » 12 » » » 51''22 V, e 51<'33' ) 
') Oltre che alla pag. 195, Breislak cita la sarcolite anche a pag 266, ed ambedue le volte 
dice « sarcolite o analcime color di carne ». Come è noto, il nome di sarcolite fu adoperato da Vau- 
quelin (Neues allg. Journal des Chemie, von A. F. Gehlen, IV, 172) per la gmelinite del 
Vicentino. 
') Infatti, si ha: cr — 51''24 '/,' ar =56<'26 '/e' : (100) : (111) = 54"44'. 
') In realtà, però, la sarcolite non presenta sfaldatura. Già Mierisch (15) ha detto che essa 
è « so gut wie nicht vorhanden ». 
