- 251 - 
MELILITE RSiOa.n RAIA 
(Zurlite. Humboldtmte , Somervillite) 
1. 1810. V. Ramondini. Memoria letta il 13 gennaio 1810 alla R. Accad. delle Scienze di Napoli. 
Sunto nel Giornale Enciclopedico. Stampata in extenso nel Prodromo della miner. vesuv. 
di ilont. e Cov., pag. 366-404. 
2. 1817. M. Tondi, Elementi di Orignottoaia, II, 356. 
8. 1819. C. Lippi, Sulla pretesa Zurlite. Apologia. 
4. 1823. T. Monticelli, Atti R. Accad. delle Scienze di Napoli, II, (1), 77. Memoria letta il 
10 luglio 1823. 
5. 1824. H. J. Brooke, Edinburgh Journal of Science, I, 185. Cfr. anche Phillips Minera- 
ìogj, 1852, pag. 380. 
6. 1825. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della miner. ves., pag. 377-404. 
7. 1832. A. Breithaupt, Vollst. Charakteristik des Mineral-Systems, pag. 132. 
8. 1832. F. von Kobell, Schweigger-Seidel Journal fur Chemie und Physik, LXIV, 293. 
9. 1839. Mohs-Zippe, Anfangsgrunde der Naturgeschichte des Mineralreiches, II, 619. 
10. 1841. A. Breithaupt, Pogg. Ann., LUI, 149. 
11. 1842. A. Scacchi, Distribuzione sistematica dei minerali, pag. 64. 
12. 1843. A. Damour e A. Des Cloizeaux, Compt. rend., XVII, 1245. 
13. 1844. A. Damour, Ann. de chim. et phys., X, 64. 
14. 1844. A. Des Cloizeaux, Ann. de chim. et phys., X, 69. 
15. 1845. A. Scacchi, Napoli e i luoghi celebri delle sue vicinanze, II, 411. 
16. 1846. F. de Fonseca, Bull. soc. géolog. de France, IV, 14. 
17. 1852. A. Scacchi, Rendiconto R. Accad. delle Scienze di Napoli, pag. 110. 
18. 1853. A. Scacchi, Neues Jahrbuch tur Min. Geol. u. s. w., pag. 259. 
19. 1883. A. Scacchi, Memorie Soc. Ital. delle Scienze (detta dei XL), pag. 30. 
20. 1885. Henniges, in Rosenbusch mikrosk. Physiographie, I, 323. 
21. 1886. B. Mierisch, Tschermak's min. petr. Mitth., Vili, 149. 
22. 1887. G. vom Rath, Sitzungsber. Niederrh. Gesellsch. Bonn., pag. 141. 
23. 1889. A, Scacchi, Catalogo dei minerali e delle rocce vesuviane, pag. 44. 
24. 1893. G. Bodlander, Neues Jahrbuch fiir Min. Geol. u. s. w., I, 15. 
25. 1901. E. Kaiser, Zeitsch. tur Kryst., XXXI, 24. 
26. 1904. C. Hlawatsch, Tschermak's min. petr. Mitth., XXIII, 415. 
27. 1906. P. D. Quensel, Centralblatt tur Min. Geol. u. s. w., pag. 497. 
ed una forma |211) che sarebbe nuova, ma per la quale non vengono date misure o descrizioni. 
Il Pauly vorrebbe aver trovato anche una sfaldatura abbastanza netta seconda |110j, che nella 
sarcolite certamente non esiste. Il peso specifico viene indicato = 2,7, mentre il valore vero è 
senza dubbio 2,9. Col metodo dell'immersione (errore massimo 2 unità della 4'' decimale I) il Pauly 
trova per la luce del sodio) ti) = 1,6404 e = 1,6566 : e — co = 0,01626 col compensatore di Ba- 
binet. Questi valori o sono sbagliati o sono stati determinati in un minerale diverso dalla sar- 
colite. Pauly avrebbe inoltre trovato che gli indici di rifrazione perla luce rossa sono più grandi 
che per la luce azzurra : la sarcolite presenterebbe, quindi, dispersione anomala spiccatissima. Niente 
di ciò si osserva nella vera sarcolite: il fenomeno indicato da Pauly sarebbe stato troppo inte- 
ressante per non meritare uno studio accurato, ma non esiste. L'errore di Pauly dipende dal fatto 
che egli ha misurato l'angolo della riflessione totale per la luce rossa e per l'azzurra (suppongo 
con un totalrefrattometro), ed ha trovato per la prima un valore più grande che per la seconda, 
ma non ha posto mente alla forte dispei-sione dell' indice di rifrazione del vetro della semisfera. 
Soltanto l'analisi chimica eseguita dal Pauly (Si 0, 39.34 A1,0, 21,63 Ca O 33,70 Mg 0 0,36 
Na,0 4,43 K^O tr. Sa = 99,46) va d'accordo con le osservazioni degli altri studiosi. 
