— 262 — 
fuori di dubbio. Io l'ho trovata in diversi cristalli, con facce sonili, che hanno per- 
messo buone misure, risultate in soddisfacente accordo (le differenze non superane 
i 10) con i valori teorici, quindi la presenza di j711j tra le forme dell'idocrasio del 
Monte Somma è da ritenersi accertata. 
Delle 61 forme (computando le 9 aggiunte dal Rosati) finora noie nel nostro 
idocrasio, soltanto sei, e cioè lOOlj, jlOO!, lllOi, 12101, |lllì e j311| sono fre- 
quentissime, quasi costanti; 1113j, 1331! e 1101| sono pure molto frequenti; 1421( 
e j312! sono comuni; 1511|, 1211!, 1221!, j310! sono già relativamente poco fre- 
quenti: delle altre 47 forme per lo meno 39 devono considerarsi come rarissime*). 
Parecchie di esse non rappresentano che delle forme vicinali, come è slato già riotato 
per alcune di quelle trovate da me per la prima volta. A facce vicinali apparten- 
gono , secondo me, inoltre W\\4:.l4:.ò\ (vicin. a 1331!), Elll.4.4! (vicin. a 
1311!), D\IS .5.5! (vicin. a 1722!), gl20 . 5 . 2! (vicin. a l410i), F113 .7.1! (vicin. 
a 1210!), 128.7.1! (vicin. a 1410!), 135.7.1! (vicin. a 1510!), 135.5.3! (vicin. 
a 1710!?), 163 . 9 . 2! (vicin. a 1710!). Delle forme nuove determinale da Rosai i y^yj^ 
sono da considerarsi come forme tipiche sicure, avendo potuto il Rosati controllare 
che sono comprese in due zone: delle altre, i2;J940! non è che una di quelle 
vicinali a 1210! comuni nei crislalli nei quali questa forma ha le sue facce spez- 
zale in due distinte; ^3119. 5. 2! è vicinissima a g'120 . 5 . 2! , e, come questa, vi- 
cinale a 1410!. 
Tulle queste forme semplici si riuniscono in un gran numero di combinazioni. 
Romé De l'Isle ne conosceva già tre, Haùy cinque, Monticelli e Covelli 
ben venticinque, delle quali disgraziatamente, però, sono decifrabili soltanto le più 
semplici e quelle già riferite da Haùy. Numerose combinazioni furono pure de- 
scritte e figurate da Lévy, Zepharovich, etc. Nell'elenco che segue sono riunite 
le principali combinazioni finora osservale nell'idocrasio del Monte Somma *): 
cam Zambonini 
cap Monticelli e Covelli 
cp 0 » » 
capo » » ; Lévy 
camf Zambonini 
camp Romé De l'Isle, Haiiy, Mont. e Cov., Zephar., Franco, 
Za mbon i n i 
camfp Haùy, Mont. e Cov., Lévy, Zephar., Franco, Zambonini 
campi B 0 e c k e r 
campo Franco 
camfpo Romé De l'Isle, Haùy, Mont. e Cov., Lévy, Zephar., 
Zambon ini 
') A queste ultime appartengono le forme ora rinvenute dal Rosati per il primo. 
*) Alcune combinazioni sono state figurate anche da D ufrénoy {Traiti de Minér. Atlas, Tabi. 151, 
fig. 36, 37, 40, 41, 46, ma alcune di esse, come ha mostrato Zepharovich, sono errate, e le 
altre o erano state già osservate da altri o presentano delle incertezze. Delle figure di Dufrénoy 
non ho, perciò, tenuto conto. Per quel che riguarda il lavoro di Franco (39) è da notare che 
la fig. 2 rappresenta una combinazione ideale, comprendente tutte le forme osservate, e perciò non 
è stata compresa nell'elenco. 
