— 280 - 
di vorn Rath. Non mi sembra nemmeno esatto il porre, come finora si è fatto, ^ = 90**, 
perchè, in realtà, le misure esistenti dimostrano che, senza dubbio, p differisce, per quanto 
poco, da 90". Cosi, vom Rath, in due diversi cristalli ha trovato A:e = 70"47' e TO^SS' 
e A: — e = 70''51 7/ e 70"59' rispettivamente, e questi esempi si potrebbero moltiplicare. 
I cristalli di condrodite del Monte Somma presentano, però, per le ragioni che esporremo 
in seguito, oscillazioni considerevoli negli angoli omologhi, il che mi ha fatto ritenere 
prudente non servirmi delle numerose misure da me prese per il calcolo di nuove costanti. 
Ho, però, voluto porre la questione. 
Forme: ^|001j ^ilOOj C]010! /1012| V.«i014| 'l,e\^03\ - e\ÌOl\ e\lOl\ 'l,e\d05\ 
-75^13051 V.ell02j 7:,ell03| -V,elT03i n\Ul\ - n]ì\l\ 'Un\ll3\ -'l,n\m\ 
r]l2l\ V^rjl23| _V3rll23i '/, /■il25i - V5rìl25i 77rll27| — %;-|127| -ml321{ 
- Vsm 13251. 
Di queste forme, Marignac (9) conobbe (nel suo tipo 3" che corrisponde alla nostra 
condrodite) A àze àz'^l.^^e i zh^j^r zh^j-r zk'l^r ±%n ±n — '/s^^- Scacchi aggiunse 
BC — ni\i: di quest'ultima dette un'esatta misura ed il simbolo, ma la escluse dalle 
forme sicure, perchè nell'unico cristallo nel quale era stata trovata non fu possibile sta- 
bilire con tutta precisione se apparteneva alla serie delle i. vom Rath alle forme già 
note a Scacchi aggiunse zh^j^e e confermò ^j^i: E. Scacchi (26) rinvenne per il 
primo 7s 6 e Vs^' flelle quali una dovrebbe essere positiva e l'altra negativa '). Penfield 
e Howe (31) in un cristallo trovarono A ^j^a dfze dz'^j^e i Vs i àz ^j^n n ^j.r — Vv'' — Va'"- Io 
in vari cristalli ho determinato tutte le forme su indicate. 
I crislalli unici di condrodite del xMonle Somma sono piuttosto rari : frequen- 
tissimi, invece, sono 1 geminati ed i trigeminali secondo la legge: asse di gemi- 
nazione la normale a -j-V^e. Questa legge di geminazione era stata osservata già 
da A. Scacchi, vom Rath (17) descrisse dapprima alcuni di tali geminati a sim- 
metria rombica, determinata dalla coesistenza delle corrispondenti forme positive e 
negative: in seguito (18), dette uno studio minutissimo dei geminati, principalmente 
del Museo di Napoli. Questi geminati sono quasi sempre a penetrazione, e assai sva- 
riali per aspetto, sovente mollo difficili a decifrare. Talvolta hanno sviluppo sim- 
metrico, non di rado, invece, i due individui sono limitati del tutto irregolarmente, 
e possono essere, allora, prismatici, causa il predominio di A e di e, ovvero anche 
schiacciati secondo A. Un solo caso descrive vom Rath di un geminato tabulare 
secondo C, che é una forma rara assai. Una vera rarità sono i geminati nei quali 
i due individui non si compenetrano: un esempio fu già descritto da A. Scacchi: 
il loro studio minuto è dovuto a vom Rath (18). Hessenberg (14) fece cono- 
scere un trigeminato interessantissimo, con le forme A %e e n ^l^r con abito pseu- 
doesagonale molto spiccato: le facce e simulano un prisma esagono, Vs/' un trigo- 
noedro e n una bipiramide esagonale simmetrica. 
In lutti i cristalli lìnora ricordali, è evidente la simmetria monoclina, come l'aveva 
esaltamente descritta A. Scacchi. Le forme [)iù frequenti in essi sono A dze àz^Ue 
i ±n — VsW — m —%m — V'tT — Var r %r: abbastanza spesso con — Va?* coesiste VsW» 
') Hessenberg (14) aveva già affermato l'esistenza di i '/s * 2" *^P° Scacchi, 
ma in seguito (in vom Rath (17)) riconobbe che si trattava di un errore di osservazione, il che 
fu confermato da vom Rath (18). 
^) Queste due forme sono state trovate da E. Scacchi (26) in uno stesso cristallo, una da 
una parte e l'altra dalla parte opposta, come egli si esprime. 
'j E in quel trigeminato che Hessenberg aveva creduto esistente la forma ^j^e. 
