- 291 - 
18. 1889. A. Scacchi, Catalogo dei minerali e delle rocce vesuviane, pag. 46. 
19. 1898. G. Tammann, Zeitschift fùr physik. Chemie, XXVII, 323. 
20. 1902. F. Zambonini, Neues Jahrbuch fiir Min. Geol. u. s. w. , II, 80. 
21. 1908. F. Zambonini, Atti R. Accademia delle Scienze FÌ3. e Mat. di Napoli, XIV, N. 1, 
pag. 114. 
Gioeui (1) è il primo che abbia parlato della esistenza della « zeolite » nelle geodi 
dei blocchi lavici erratici del Monte Somma : la sua descrizione dimostra che egli ha 
osservato la nostra attuale phillipsite. Allo stesso minerale deve riferirsi la zeolite cri- 
stallizzata in prismi tetraedri terminati da piramidi tetraedre, e quella in forme mam- 
mellonari o raggiate, descritte da Breislak (2). In seguito, queste varietà a struttura 
raggiata, talvolta opache e bianche furono dal Breislak (3) considerate come mesotipo ^) 
(natrolite), che al Monte Somma, però, non esiste, e da Covelli (7) riferite in parte al me- 
sotipo, in parte, invece, alla herschelite. Monticelli e Covelli (5) descrissero la phil- 
lipsite sotto il nome di gismondina, confondendola, ciò che, del resto, fu fatto per lungo 
tempo, col minerale di Capo di Bove scoperto dal Gismondi, e che è ben diverso dalla 
phillipsite. 
Già nel 1825 Gmelin (6) riconobbe che la gismondina del Vesuvio non è altro che 
« Kali-Harmotom », ossia la nostra attuale phillipsite, e più tardi Kòhler (8) confermò 
che si aveva a che fare col « Kalkarmotom » o « sogenannter Phillipsit ». Ciò non ostante. 
Scacchi in un primo momento (9) continuò ad adoperare il nome di gismondina per 
indicare la phillipsite, riunendo le varietà cristallizzate e quelle radiate, semiglobose, che 
erano state prima, come si è visto, variamente interpretate. In seguito (12), Scacchi 
citò, insieme alla phillipsite, anche la abrazite (gismondina, zeagonite) come un minerale 
diverso, ma poco dopo (13) per la gismondina non menzionò affatto l'esistenza al Vesuvio, 
e riferì, invece, di averne studiato soltanto cristalli dei dintorni di Roma e di Homberg. 
Finalmente, nel 1887 (17), parlando della phillipsite, affermò che è « spesso chiamata Gi- 
smondina 0 Abrazite ch'è specie diversa non trovata nel Vesuvio ». Io ho già avuto oc- 
casione, alcuni anni fa (20), di dimostrare, mediante l'esame di antichi campioni muniti di 
etichette originali di Scacchi, trovati nella collezione dei fratelli Sella, che la gismon- 
dina di Scacchi none altro che la nostra phillipsite, e mostrai anche come la gismon- 
dina « del Vesuvio » di Tammann (10) (con 21.86 "/(, HjO) corrisponda, in base alla breve 
descrizione datane, a certe varietà di phillipsite del Monte Somma, e come la maggiore 
quantità di acqua rinvenuta da Tammann potesse spiegarsi col fatto che quello studioso 
aveva eseguito la determinazione sul minerale saturo di vapor d'acqua '). 
Sistema cristallino: inniincliiio. 
Forme: ailOOS òiOlOj (iOOli m\\\Q\ «}120j e\Q\\[ /|T011 
Tutte queste forme sono state osservate sia da Scacchi (13), che da me. 
Scacchi già nel 1862 (13) ha dato uno studio cristallografico pressoché completo 
della phillipsite del Monte Somma, ed è specialmente in base al lavoro di Scacchi ed 
al nuovo esame che ho fatto dei campioni da lui studiati, che cercheremo di dare un'idea 
dei vari aspetti della nostra phillipsite. 
I cristalli di phillipsite generalmente sono letrageminati somiglianti alla fig. 624 
dello Handbuch der Mineralogie di Hinlze, con l.i sola differenza che quelli del 
') « Zeolite trasparente, in cristalli prismatici troncati, e con apparenza di piramide, dei quali 
non può determinarsi la figura ». 
') II mesotipo si trova ricordato già nella Memoria di Ramondini sulla zurlite, letta alla 
R. Accad. delle Scienze di Napoli il 13 gennaio 1810. Il Ramondini cita pure la cabasite, che, 
però, non si rinviene al Monte Somma. 
') Mieriach (16) ha riferito dubbiosamente alla gismondina una zeolite prodottasi per alte- 
razione dell'anortite. 
