— 299 — 
rallelo a c ; la bisettrice acula, positiva é perpendicolare a b. 2E .— 86° (rosso) 89°53' 
(azzurro) (Des Cloizeaux (5)); 2E = 85° (rosso) (Cesaro (10)). 
Sfaldatura perfetta secondo |010j , un po' meno parallelamente a jlOOj. 
Durezza 5-5,5: peso spec. 2,374 (Monticelli e Govelli), 2,330 (Brei- 
thaupt (4)). 
Comp. chimica. (Ca , Na,) Al^Si^Og . 2 H,0. Un'analisi eseguita da Preda (7) 
sul nucleo interno dei globuli di scolecite ha dato : 
Si 0, 37.29 Al, O3 29.21 Ca 0 14.65 Na,0 .3.36 H,0 13.08 Sa = 98.59 
E. Scaccili (8) ha pubblicato due analisi della thomsonite alterata di alcuni 
conglomerati del Monte Sonima ') : 
SiOj A1,0, CaO Na,0 H,0 CO, Sa 
I 41.18 12.22 38.01 2.04 1.79 4.71 99.95 
II 39.17 35.99 14.65 2.87 5.77 non determ. 98.62 
Al cannello la thomsonite del Monte Somma fonde con intumescenza in uno smalto 
bianco. Con l'acido cloridrico gelatinizza. Monticelli e Covelli (2) ne studiarono accu- 
ratamente i caratteri pirognostici , e li confrontarono con quelli della natrolite e della 
mesolite. 
Giacitura. Si rinviene nelle geodi dei proietti di leucotefrite del Monte Somma, accom- 
pagnata da phillipsite, analcime, scolecite, aragonite, ecc. Thomsonite alterata è stata 
osservata da E. Scacchi (8) in certi conglomerati del Monte Somma, accompagnata da 
cristalli di mica e di augite, in taluni anche da minutissimi romboedri acuti di calcite. 
A. Scacchi (9) ricorda anche dei cristalli traslucidi in una roccia tufacea somigliante 
al tufo dei Campi Flegrei. 
È opportuno osservare che non tutte le sostanze riferite da Monticelli e Covali i (2) 
alla thomsonite appartengono effettivamente a questo minerale. Così la « thomsonite co- 
toniforme », studiata più tardi di nuovo da Monticelli e certe varietà aciculari, rag- 
giate e fibrose dovevano essere, almeno in parte, di aragonite 0 di calcite. Non saprei a 
qual minerale riferire con certezza la « thomsonite » delle geodi dei blocchi calcarei e 
degli aggregati di pirosseuo, leucite e mica. 
BIOTITE 
1. 1693. G. Macrino, De Vesuvio. 
2. 1738. F. Serao, Istoria dell'incendio del Vesuvio accaduto nel mese di maggio dell'anno 
MDCCXXXVII, pag. 140 della 5=^ Ed. ital.-latina. 
3. 1756. G. M. Della Torre, Storia e fenomeni del Vesuvio, pag. 96. 
4. 1772. F. Gali ani, Catalogo delle materie appartenenti al Vesuvio. 
6. 1773. J. Ferber, Briefe aus Welschland etc, pag. 218 della trad. francese del Dietrich. 
6. 1791. G. Gioeui, Saggio di litologia vesuviana, pag. 95. 
7. 1797. J. C. Delaméther ie, Théorie de la Terre, II, 339. 
8. 1801. S. Breislak, Voyages physiques et lythologiques dans la Campanie, I, pag. 174, 198. 
9. 1801. E. J. Haiiy, Traitó de Mineralogie, III, 208. 
10. 1817. G. Brocchi, Catalogo ragionato di una raccolta di rocce, ecc., pag. 228. 
') Con le correzioni di Cathrein, Zeitsch. fiir Kryst., XVIII, 101-102. 
*) Memorie R. Accad. delle Scienze di Napoli, 1844, V, 203. 
