— 300 — 
11. 1818. S. Breislak, Institutions géologiques, III, 194. 
12. 1822. E. J. Hatiy, Traité de Minéralogie, III, 111. 
13. 1823. T. Monticelli e N, Covelli, Storia de' fenomeni del Vesuvio avvenuti negli anni 
1821, 1822 e parte del 1823, pag. 299 e seg. della 2=* Ed. delle Opere dell'Abate Teo- 
doro Monticelli, II. 
14. 1825. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della minar, vesuv., pag. 363, 
15. 1826. X. Covelli, Débit de minéraux du Vésuve, pag. 6. 
16. 1837. AVm. Phillips, Elementary introduction to Mineralogy, 4''> Ed. by E. Allan, p. 102. 
17. 1842. C. B romei 9, Pogg. Ann., LV, 112. 
18. 1842. A. Scacchi, Esame cristallografico del ferro oligisto e del ferro ossidolato del Vesuvio. 
19. 1844. G. Rose, Pogg. Ann., LXI, 383. 
20. 1844. A. Chodnew, Pogg. Ann., LXI, 381. 
21. 1847. Ch. de Marignac, Archives des sciences phys. et nat. Genève, VI, 300. 
22. 1852. W. H. Miller, Introduction to Mineralogy, by the late Wm. Phillips, p. 387, 389. 
23. 1852. A. Scacchi, Rendiconto R. Accad. delle Scienze di Napoli, pag. llO. 
24. 1853. J. Grailich, Sitzungsberichte AViener Akad. der Wissensch., XI, 46. 
26. 1854-1857. X. von Kokscharow, Materialien zur Mineralogie Russlands, II, 126, 296. 
26. 1855. T. Kjerulf, Journal fur prakt. Chemie, LXV, 187. 
27. 1856. F. Hessenberg, Mineralogische Notizen, I, 13. 
28. 1866. N. V. Kokscharow, Materialien zur Mineralogie Russlands, V, 46. 
29. 1867. A. Des Cloizeaux, Nouvelles recherches sur les propriétés optiques des cristaux ecc. 
30. 1867. G. A. Kenngott, Neues Jahrbuch fur Min. Geol. u. s. w., pag. 311 e 431. 
31. 1872. A. Scacchi, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, V, N. 22. 
32. 1873. G. vom Rath, Pogg. Ann., Erg-Bd. VI, 366. 
33. 1875. C. Hintze, Pogg. Ann., CLV, 66. 
34. 1875-1877. N. von Kokscharow, Materialien zur Mineralogie Russlands, VII, 236. Anche 
VIII, 21. 
35. 1876. G. vom Rath, Pogg. Ann., CLVIII, 420. 
36. 1876. G. vom Rath, Neues Jahrbuch fiir Min Geol. u. s. w., pag. 389. 
37. 1877. G. Tschermak, Zeitsch. fiir Kryst., II, 14. 
38. 1877. F. Berwerth, Tschermak's min. petr. Mitth., pag. 112. 
39. 1883. A. Scacchi, Memorie della Soc. Ital. delle Scienze (detta dei XL), IV, N. 8, pag. 22. 
40. 1884. A. Michel-Lévy, Bulletin Soc. Iran?, de minér., VII, 46. 
41. 1886. A. Scacchi, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, I, N. 5, pag. 8. 
42. 1886. B. Mierisch, Tschermak's min. petr. Mitth., Vili, 132. 
43. 1889. A. Scacchi, Catalogo dei minerali e delle rocce vesuviane, pag. 44. 
44. 1893. K. Zimànyi, Zeitsch. fur Kryst., XXII, 360. 
45. 1893. A. Lacroix, Les enclaves des roches volcaniques. 
46. 1906. H. Tertsch, Tschermak's min. petr. Mitth., XXV, 548. 
47. 1907. A. Lacroix, Nouvelles Archives du Muséum, (4*) IX. 
48. 1907. A. Johnsen, Centralblatt fùr Min. Geol. u. s. w., pag. 400. 
49. 1907. J. Morozewicz, Bulletin de l'Acad. des sciences de Cracovie, pag. 983. 
Come riferisce il Serao (2), la « popolar fama » spacciava flu dai primi tempi del 
Macrino (1) « trovarsi il talco nella mescolanza delle materie del nostro monte ». Il Ma- 
crino fece poco caso della sapienza popolare, ma l'esistenza del «talco» nelle lave ve- 
suviane fu poi constatata da Serao (2), Della Torre (3), Galiani (4), Feber (5) etc. Il 
Serao, anzi, oltre al talco citò anche la mica: Galiani ritenne probabile che 1' « anti- 
monio» di Serao sia stato mica, ed osservò che il Vesuvio non produce il « talco » color 
d'argento o bianco che si trova nelle vene metalliche. In Ferber (5) si trova la prima 
descrizione sotto il nome di mica: ne egli, nè Gioeni (6) menzionarono più il talco, che 
comparisce di nuovo in Monticelli e Covelli ((14), pag. 143): il talco di questi autori 
è, però, senza dubbio, niente altro che una biotite verdastra. 
