— 301 — 
Breislak (8) ìq una lava creduta del 1036 trovò una sostanza lamellare rossa, che egli 
considerò come mica: in seguito, il Maclure, insieme al Brocchi (10), rinvenne nella 
lava di Torre del Greco, forse del 1794, una sostanza simile, accompagnata da pirosseno e 
da pleonasto, che egli riferì alla stilbite (ossia alla nostra attuale heulandite). In seguito 
a ciò, Breislak (11) ritenne che la sua prima determinazione del minerale trovato nella 
lava del 1036 potesse essere errata, e che si trattasse, invece, di stilbite laminare, somi- 
gliante a quella della Val di Fassa. Monticelli e Covelli ((14), pag. 234) dimostrarono 
che la stilbite di Maclure e di Brocchi non era altro che mica. 
Monticelli e Covelli (fl4), pag. 68) riferirono dubbiosamente all' « uranio ossido- 
lato», in base al solo aspetto, delle piccolissime lamelle verdi, con splendore setaceo, 
rinvenute in una cavità di una lava : doveva, senza dubbio, trattarsi di mica. 
Tutte le miche finora rinvenute al Monte Somma e al Vesuvio appartengono alla 
biotite : anche la fiichsite, recentemente menzionata da Morozewicz (49), non è altro 
che una biotite verde-scura, assai debolmente cromifera. 
Sistema cristallino: moiioclino. 
La biotite del Monte Somma è stata, cristallograficamente, considerata in vario modo: 
Haiiy (9) la ritenne rombica, Phillips (16) e Rose (19) monoclina, Hessenberg (27) 
romboedrica, e dello stesso avviso furono, allora, per qualche tempo, Kokscharow (28) 
e vom Rath (32). Che la biotite del Monte Somma sia, in realtà, monoclina fu dimo- 
strato in modo indubbio prima da Hintz e (3:3), poi da Kokscharow (34) e da Tscher- 
mak (37) 
a :6 : c = 0.d774 : 1 : 1.6452 : ^ = 90' Kokscharow (34) 
Le prime misure precise sono state eseguite da Phillips (16). altre, poi, da Rose 
(19), Marignac (21), Kokscharow ((2.5) e (34)), vom Rath (32) e Tscherm ak (37). 
La serie più completa di misure è quella di Kokscharow (34), che misurò assai esat- 
tamente quattro cristalli: dalle misure molto precise che vom Rath '32) ha eseguito su 
un solo cristallo, si calcola a : 6 : c = 0,5774 : 1 : 1,6:372 ; p = 90'. Hintze (33) ha studiato 
l'influenza della temperatura sugli angoli di questo cristallo di vom Rath, ed ha trovato 
variazioni di pochi secondi, che restano nei limiti degli errori di osservazione. 
Forme: clOOi; /.;010! A';110! .7,023: /1043: r;021! 7)083! sj031J 4i0.24.7i «1041! 
g)051! /yl081! g;0.12. Ij_.x-il01j ^/;20l! ojfll! a;Tl6: p;223i .^i445! u]llo\ 
n]^^2' ?ì;995| e;331I m\ÌA\\ /•66l!jr|229! t;227! z.JllS! Si225i /^;112ì /;554; n;443! 
itfi221i /J994} cì5o2| 10.10.1! d\ì'òì\. 
Delle forme su indicate. Haiiy (12) conobbe, secondo l'interpretazione di Kokscha- 
row ((34), pag. 302j cNgiv, osservate anche da altri, e TllOO) , {490| incerte, poiché non 
confermate in seguito; Phillips (16) cbtyg Mpocd ed una forma considerata da Kok- 
scharow come 13.3.10), da Miller (22) come tI227) : poiché /** non é stata osservata 
da altri e y, invece, non è rara, mi sembra più accettabile l'opinione del Miller, ad onta 
della differenza di oltre un grado tra la misura di Phillips (e/^ = 44''44') ed il valore 
teorico (CT = 43'>14') ; M a r i g n a c (2 1 ) c & i\^éf i\/ M e 0 < 4 ; M i 1 1 e r (22) cbgtuopxMed;Kok- 
scharow(2o) cbtMo ; Hessenberg (27) cbtraqg M poend; vom Rath (32) cbgoMd: 
Tschermak (37) cbJtYgkHomMnpSz-^Wd; Kokscharow (34) cbgtsaaounicel 
Mid e dalle misure di Hessenberg dedusse, tenendo conto della simmetria monoclina 
e delle geminazioni, pfco^. 
Non tutte le forme su indicate possono considerarsi come sicuramente determinate: 
non va, anzi, dimenticato, che come tali Des Cloizeaux (in (34) Vili, pag. 21) riteneva 
per la mica in genere soltanto com Mpzydtoc. 
I cristalli di biotite sono, per lo più, labuiari secondo la base: più rari, e limi- 
tati prevalentemente ai blocclii ad Immite e diopside giallo, sono quelli all' incirca 
ugualmente estesi nella direzione degli assi b e c. Specialmente in quelli di colore 
