— 333 — 
DOLEROFANITE Cu^SO^ 
( Bolero f ano) 
1. 1873. A. Scacchi, Atti della R. Accad. delle Scienze Fi3. e Mat. di Napoli, V, N. 3, pag. 22. 
Scoperta e descritta da A. Scacchi (1), che la chiamò dolerofano per ricordare la 
sua fallace apparenza. 
Sistema cristallino: monoclino ') 
a: 6:0 = 1.3215: 1 : 1.2089 ; p= 108^20' Zambonini 
Dagli angoli fondamentali di Scacchi segue a :&: c = 1,3042 : 1 : 1,2100 ; p = 108''14': 
o 
J. E. Straudmark ^) per i cristalli dell'officina metallurgica di Atvidaberg dà a:b:c = 
1,323 : 1 : 1,203 ; p = 108''31'. Le mie costanti, che sono intermedie fra quelle di Scacchi 
e di Strandmark, sono, senza dubbio, da preferirsi : infatti, i cristalli di Strand m ark 
sono descritti come inadatti per misure precise, e quanto agli angoli fondamentali di 
Scacchi, essi rappresentano il risultato di un numero di misure inferiore a quello che 
io ho preso, e danno un accordo complessivo meno soddisfacente di quello che si ha con 
le mie costanti tra gli angoli calcolati ed i misurati. 
Forme: g|100i ClOlOì rfl001| /)110i .<;i011!_f/,|13.0.J_! gjlO.O.lj /;i901! fl301i 
ellOl! 7;305i Bil03i ^jT01| (/lT04j /ijll.OJ! /i301| 3^1701! q\\\2\ wiUlj /j|114| 
r|Il2| »1233| o[411j ri21l! tì11.8.3ì? m;769|? 
Scacchi osservò le forme g CdtsfeB AìiqprnTm: io ho ritrovate le g CdtsfeB A 
pr di Scacchi, ed ho determinato, inoltre, w , nuova per la dolerofanite vesuviana, e 
9i9iiJ'>-('lyov , nuove per la dolerofanite in genere. Se a tutte queste forme si aggiunge fi|701), 
c 
che Strandmark ha scoperto nei cristalli di Atvidaberg, ma che io non ho osservato 
con certezza in quelli vesuviani, si avrà che le forme semplici finora note della dolero- 
fanite ammontano a 27. Non tutte, per altro, possono ritenersi sicure. Così, è molto pro- 
babile che Mll.0.3) non sia altro che una vicinale a (401), e se cosi fosse, t|11.8.3) 
che giace, secondo Scacchi, nelle due zone^rs^T e Czh, avrebbe il simbolo molto più 
semplice {431| : disgraziatamente, non avendo Scacchi pubblicato i risultati delle sue 
misure, non è possibile stabilire se gli angoli misurati permettono o meno di sostituire 
libi) a {11.0.31 e |431j a (lì . 8 . 3ì . Quanto alla forma m, il cui simbolo (769> è consi- 
derato da Goldschmidt dubbio, è certo che deve avere il simbolo {334|. perchè Scacchi 
dice esplicitamente che giace nelle due zone An e rpd. Negli angoli calcolati riferiti da 
Scacchi, e che porterebbero al simbolo |769l, vi è, evidentemente, qualche errore, non 
essendo possibile che un cristallografo come Scacchi errasse nello stabilire le zone nelle 
quali si trova una faccia. Non so darmi ragione del non aver io ritrovato la forma w|233} 
di Scacchi, che nelle figure da lui pubblicate (che rappresentano, diversamente proiet- 
tata, una combinazione probabilmente più ideale, che effettivamente osservata, di tutte 
le forme note all' infuori di h) appare come una delle forme laterali più estese. Il numero 
') L'orientazione del dolerofano proposta da A. Scacchi conduce a simboli piuttosto com- 
plicati per quasi tutte le forme osservate. Dana {System of Mineralogy, 6^^ Ed., pag. 924) ne adottò, 
perciò, un'altra, e due altre ne propose Goldschmidt (&y«<a/Z/br//»en der Mineralien, 1886, I, pag. 611 
e Erystallographische Winkeltabellen, 1897). La pii\ recente delle due ideate da Goldschmidt è la 
più naturale, dà a tutte le forme note sicure simboli molto semplici e l'ho, perciò, accettata. 
') Zeitsch. fur Krystall., 1902, XXXVI, 456. 
