— 355 — 
Le ricerche da me eseguite su numerosi cristalli abbastanza ben formati mi hanno 
condotto a risultati notevolmente diversi da quelli di Scacchi. Io, infatti, ho trovato 
che le tracce dei due pinacoidi \ fi oli e \hol\ formano con quelle di ilOO| degli angoli 
di 118" e di 113" rispettivamente, abbastanza differenti da quelli di 127" e 109" indicati 
da Scacchi. In qualche caso, tra il pinacoide inclinato di 113" e |100| se ne intercala 
un altro, le cui tracce formano con [001] un angolo di 137". Se il pinacoide ad angolo di 
118" si prende come lOOl) e l'altro inclinato su [001] di 113" come {Toi), si ha c/a = 0,844. 
Su |010| una direzione di massima estinzione (positiva) forma con [001] nell'angolo 
acuto p un angolo di circa 22" : su quella stessa faccia, in luce convergente, si osserva 
emersione di un asse ottico all'orlo del campo. Il pleocroismo è pressoché insensibile. I 
minuti cristalli, del resto, appaiono quasi incolori. 
Scacchi aveva dapprima considerato la neocianite come un silicato anidro di rame : 
in seguito, fu di avviso che costituisse un sale basico di rame derivato da un acido del 
quale non potè scoprire la natura. La rarità della neocianite non mi ha permesso di ese- 
guire ricerche precise : tuttavia, mi sembra innegabile una certa analogia tra la neo- 
cianite e la litidionite. Disgraziatamente, nemmeno con i liquidi pesanti sono riuscito a 
separare la neocianite dall'opale, tanto i due minerali sono intimamente commisti. Mi 
sembra di poter affermare che la neocianite è un silicato, e potrebbe darsi che la per- 
dita osservata da Scacchi, e da lui ascritta ad un acido ignoto, sia dovuta ai metalli 
alcalini. 
La neocianite al cannello fonde, ed è facilmente decomposta dagli acidi nitrico e 
cloridrico. 
Insieme alla neocianite, sono stati rinvenuti anche una sostanza sugherosa, composta 
di aghetti bianchi, e ritenuta una particolare varietà di anfibolo, e dei cristallini bruno- 
giallicci, del tutto indeterminati, fortemente aderenti alle scorie. 
