- 10 — 
Negli Ofidi riscontriamo essenzialmente le istesse disposizioni ; anche in essi 
il tronco ha la sua innervazione come nella Lacerta, salvo che qui al posto dei pic- 
coli elementi raccolti in nidi troviamo cellule nervose normali e alquanto più co- 
spicue di quelle degli altri gangli del cuore. 
Anche gli Ondi presentano il nervo del setto e la rassomiglianza con la Lacerta 
va sì lungi che noi non sapremmo distinguere su una sezione trasversale della tenda 
valvolare, — falle le eccezioni, naturalmente, per le dimensioni — un cuore di Zamenis 
o Elaphis da quello di Lacerta. In essi il nervo del setto decorre, come nei Sauri, 
generalmente presso l'angolo che forma il sello inserendosi sulla tenda, lo percorre 
tulio e va nella parte ventrale del cuore. Sul suo percorso troviamo un ganglio 
che presenta un numero di elementi più grande che nella Lacerta. 
Nei Balraci non si riscontra più questa omogeneità. 
Mentre negli Anuri troviamo nelle disposizioni descritte da tanti Autori ed anche 
recentemente da Hofmann qualche analogia con i Rettili, negli Urodeli niente di 
tulio ciò. In essi vediamo invece un ricchissimo plesso, sviluppato grandemente in 
tutta la estensione della superficie cardiaca e specialmente nel solco alrio-venlrico- 
lare e parli circostanti. Queslo plesso fatto di un intreccio di sottili Gore amieliniche 
è ricchissimo di cellule nervose che si attaccano alle sue libre in lutto il suo per- 
corso come i fiori pedunculati di una pianta rampicante. Esso invade tutla la peri- 
feria del muscolo cardiaco; e non ne resta sfornilo nemmeno l'apice del ventricolo, 
dove, col cloruro d'oro, si possono vedere facilmente questi rametti nervosi con 
grappoli di cellule. 
La Fig. 5 mostra una piccola porzione del plesso descritto posta nella parte 
superiore del ventricolo ; esso si continua con modalità poco o niente differenti su 
tutla la superfìcie del ventricolo, e la Fig. 16 mostra una branca del plesso posta 
proprio sulla punta ventricolare. Questa ricchezza magnifica si attenua sulle altre 
parli del cuore, per quanto le cose restino come conformazione essenzialmente lo 
stesso ; e solo sopra le cave noi ci troviamo in presenza di tronchi individualizzali 
che poi giunti nei limiti atrio-venlricolari generano il plesso fondamentale suddetto. 
Come si vede dunque, sia per la topografia, sia per la configurazione dei nervi 
intracardiaci, noi non siamo in nessun modo autorizzali ad unire con uno schema- 
tismo eccessivo e falso gli Anuri agli Urodeli, come tentarono già nel 1890 Tu- 
mànzew e Dogiel fondando le loro conclusioni su di un esame affrettato e par- 
ziale del cuore di Tritone. 
Non è certo l'aver comune l'origine e, per un tratto, comune il percorso dei rami 
principali — cose del resto ovvie e che vediamo anche fuori dei limiti de' Balraci — 
ma è nello insieme, nella configurazione complessiva della delicata trama nervosa 
cardiaca che bisogna trovare i caratteri comuni, ed è qui invece che troviamo nei 
Batraci una netta differenza, poiché, a parie la natura e la topografia dei nervi, noi 
possiamo dire che negli Anuri abbiamo una disposizione a gangli striali, mentre 
negli Urodeli è prevalentemente ventricolare e che mentre negli Anuri possiamo lo- 
calizzare dei netti centri cardiaci nei gangli, negli Urodeli ciò riesce impossibile 
data la grande dispersione e la omogeneità di distribuzione degli elementi cellulari 
nervosi sul cuore. 
