— 12 — 
ventricolare. La rassomiglianza nei due gruppi va anzi così lontano da restarne col- 
piti , come ho fatto già notare per il nervo del setto interatriale, per la sua posi- 
zione, e come vedremo, per il ganglio che vi si trova. 
Anche per il tronco arterioso i due gruppi si rassomigliano, per quanto gli Ofìdi 
posseggano su esso elementi gangliari normali, mentre i Sauri hanno elementi mollo 
più piccoli e riuniti in caratteristici aggruppamenti; ma questo argomento, meri- 
tando una più lunga discussione, per non intralciare la descrizione di cui mi sto 
occupando, sarà trattalo in un paragrafo a parte. 
Ma vi sono gangli nella musculatura del cuore? Per la musculatura ventricolare 
posso rispondere di no, poiché dopo ripetute ricerche, usando sia le dissezioni che 
i tagli di interi cuori, applicando i diversi melodi che m'hanno aiutato in questo 
studio, non ho mai riscontrato la minima traccia di cellule nervose nella compagine 
ventricolare. 
Questa medesima assenza di cellule nervose non si verifica per gli atrii poiché 
ho potuto mettere in evidenza nel setto, e delia Lacerici e di Elaphis e di Zamenis 
(Fig. 4, gs, 6 e 15) un piccolo ganglio posto sul percorso di un nervo proveniente 
dal plesso primario, formalo da poche cellule e poslo in comunicazione con i gangli 
principali del solco. Dunque in questi animali niente gangli interni ventricolari ma 
piccoli gangli atriali, niente cellule sparse nel miocardio ventricolare. 
Con ciò io non voglio escludere la presenza di gangli interni che ora, dopo 
gli studi del Waledinsky sono per alcuni Mammiferi indiscutibili, ma tengo an- 
cora una volta a far notare come da un animale a l'altro le disposizioni cambiano, 
e come lo sperimentatore non deve servirsi di nozioni generali a gruppi ma del- 
l'approfondita conoscenza dell'animale su cui sperimenta. 
Nella Rana e nel Bufo la localizzazione delle cellule nervose è sui rami prin- 
cipali degli atrii per la maggior parte e poi sui diversi rami che formano plesso 
sulle pareti e nel setto di questi. 
In alcuni di questi animali invero non mi sembra giustificata la netta distin- 
zione dei classici gruppi gangliari, poiché — come può vedersi specialmente nel 
Bufo — il rivestimento dei tronchi è fatto dalle cellule ganglionari quasi omogenea- 
mente nel loro percorso e solo un rigonfiamento lo troviamo nel ganglio di Bidder. 
Questi ultimi gangli d'altra parte sono inesattamente chiamati ventricolari, poiché 
essi non riposano direttamente sulla base del ventricolo ma invece su quella parte 
degli atrii che a guisa di istmo scende per un bel tratto — tanto nei Batraci quanto 
nei Rettili — nel cavo ventricolare. 
Per il Tritone ho già precedentemente descritta la disposizione cellulare e fatto 
vedere come questo animale si distingue da tutti gli altri quasi per una inversione 
di parli poiché qui è il ventricolo che é più ricco di cellule e ne possiede fino 
all'apice. 
Dunque gli elementi cellulari che vedeva Carlson nella Salamandra sulla 
punta del ventricolo, fanno parte nel Tritone di un complesso omogeneo che riveste 
tutta la superficie cardiaca. I miei risultali sono di una chiarezza indiscutibile e 
oramai — se in molti animali non è stalo possibile mettere in luce elementi cellu- 
lari nervosi netti nell'apice od anche in altre parli del ventricolo — non è più lecito 
