- 18 - 
continuandosi poi con altre fibrille che, per un processo analogo, si son generate da 
altri elementi. Il riscontrare dei sottili rami che sembrano terminare liberamente non 
può autorizzare a parlare di terminazioni libere, poiché, supposto che queste fibrille 
non siano incompletamente impregnate, e supposto che la loro apparente termi- 
nazione non sia dovuta alla interruzione della sezione, la rete, con la ricchezza delle 
sue maglie ha assoluto predominio, e fa scorgere chiaramente che in essa risiede la 
base strutturale per cui si esplica l'influenza del sistema nervoso sulle fibre muscolari 
del cuore. Anche io mi sono incontralo nello studio del miocardio in tante immagini 
che, ove fossi stato trascinato dal preconcetto della esistenza di terminazioni, mi avreb- 
bero spinto alla descrizione di apparati terminali di questa o quella specie; ma ad 
una critica serena è facile vedere in essa o accidentalità tecniche, o incompletezze 
di reazioni o formazioni puramente occasionali. 
Sento di dover qui ripetere che io non voglio escludere in modo assoluto la 
presenza di formazioni nervose di questa o quella specie in tutti i Vertebrati, ma solo 
ritengo che non è in formazioni accessorie speciali e forse proprie ad alcuni animali 
che bisogna cercare la spiegazione dei fenomeni essenziali del cuore, ma nelle dispo- 
sizioni generali ed immutabili in tulli gli animali in cui i fenomeni si dimostrano 
eguali. E la rete perimuscolare mi pare questa disposizione generale, per lo meno negli 
animali che io ho studiato. Quesla rete, del resto, dopo le ricerche eseguite recen- 
temente con metodi perfetti, diventa una struttura innegabile dei nervi nel miocar- 
dio ed è con essa che noi più facilmente possiamo spiegarci non solo la coordi- 
nazione del ritmo ma tanti altri fenomeni cardiaci. 
Nella Fig. 18 è rappresentala una rete perimuscolare dell'atrio di Serpente e nella 
Fig. 20 un piccolissimo tratto di quelle del ventricolo di Rana. Qui si vede il modo 
di originarsi di questa rete, ma quello che è caratteristico nella Rana sono i rapporti 
molto intimi che le fibre di essa prendono con i nuclei muscolari. 
Generalmente si addossano ad essi, molti ne girano la periferia e si staccano 
da un punto opposto del nucleo, in modo che spesso si ha l'immagine che le fi- 
brille partano da questo. Così si spiega l'asserzione, del resto errata, di alcuni che 
fanno terminare le fibrille nervose nei nuclei muscolari. Certo questo addossamento 
fa si che la fibrilla si trovi in quella parte della fibra non differenziala e che ne 
senta meglio le vicende metaboliche si che potrebbe credersi che non sia estranea 
ad esse ; debbo aggiungere però che la ricchezza straordinaria di nuclei nelle fibre 
muscolari del cuore di Rana rendono la probabilità dei contatti che ho sopra de- 
scritti grandissima, e forse questi vanno spiegati più come incontri fortuiti che come 
disposizioni con un significalo funzionale. 
Un'ultima questione: in quesla rete che ho descritta si possono individualizzare 
dei campi più o meno limitati, o essa è un tutto continuo? A questa domanda, che 
già si era falla il Mikailow (1908') panni di poter rispondere che nel cuore ci 
troviamo in presenza di un complesso unico di fibrille che non ha limitazione di sorta. 
lo ho già fatto vedere come nella Lacerla, e come nel Tritone reti ne abbiamo 
fin negli strali sotlopericardici e già da questo punto la suddivisione in territori) 
separali sarebbe impossibile. 
Alla superficie, nello spessore delle pareti cardiache, sulle fibre muscolari più 
intime, tutto un sistema complesso di libre si distende, penetra e abbraccia il mio- 
cardio in lutti i suoi elementi in una rete ininterrolta. 
