- 12 - 
Note. — Il Ch. minimus si avvicina per l'uniformità e la brevità delle nu- 
merosissime spine al Ch. mullispinosus Grùnsp., e per tal fatto anche alle forme 
erroneamente determinale dal Fernald e dallo Stokes come Ch. larus Ehrbg; 
si distingue intanto da essi perchè non ha il capo quinquelobato, perchè ha forma 
più gracile e portamento più svello. Ma la specie, che è più vicina al Ch. minimus 
n. sp., è veramente il Ch. formosus Stokes (1889, pag. 50-51), ritrovato recente- 
mente dal Daday (1900, pag. 58, tav. 3, lig. 10 16), però il capo dì questo, sebbene 
trilobo anch'esso, differisce alquanto da quello del primo; infalli lo Stokes dice 
che nel Ch. formosus il lobo anteriore è appiattilo frontalmente e porta uno scudo 
cefalico e il Daday scrive essere il capo di questo animaletto, trilobo, con lobo 
mediano molto più sviluppato dei due laterali, che somigliano a lubercoletli spor- 
genti ; tali caratteristiche non si riscontrano mai nel Ch. minimus. Un altro elemento 
differenziale si trova nelle dimensioni : il Ch. minimus misura nella lunghezza totale 
105 n, e non può cerio superarla di molto, trattandosi di misura di animale già 
adulto, perche maturo; per il Ch. formosus lo Stokes indica una lunghezza di 
182 fi, e il Daday una anche maggiore, variante da 220 a 240 jjl. Altro carattere 
differenziale importantissimo esisterebbe nel Ch. formosus, secondo le indicazioni 
concordi dello Stokes e del Daday, che allontanerebbe questa specie da tutte le 
altre forme conosciute di Chaetonotus e quindi anche dal Ch. minimus, nella co- 
stituzione delle spine: lo Stokes (1888) nota che ogni spina deriva dalla cuticola 
direttamente, senza che sia impiantala su d'una scaglia, e il Daday non si ac- 
contenta di affermare che la cuticola non ha scaglie, ma aggiunge che verificandosi 
tale fallo pure nel suo Lepidoderma hystrix (1910, pag. 37, tav. 3, tìg. 11, 12) — che 
per me è un Chaetonotus bello e buono — le due specie potrebbero riguardarsi 
come i rappresentanti di un nuovo genere. Se si pensa alle difficoltà, che si in- 
contrano tanto frequentemente nel poter mettere in rilievo le scaglie e la loro forma, 
specialmente nelle piccole specie, si comprenderà che non è permesso negare con 
tanta faciltà la presenza di scaglie alla base delle spine nei Chaetonotus, solo perchè 
non si è riusciti a metterle in evidenza. Intanto, in attesa di più precise e decisive 
osservazioni in proposito, è bene eliminare dai caratteri differenziali delle due forme 
in questione le note relative alle scaglie, giacché bastano i connotati desunti dalle 
dimensioni degli animali e quelli ricavali dalla forma del capo. 
9) Chaetonotus nodifurca, I. Marcolongo, 1910. 
Tav. 2, fìg. 11-13. 
Sinonimia — Chaetonotus nodifurca, I. Marcolongo (1910) pag. 317. 
Descrizione. — - È tra le forme di Chaetonotus una delle maggiori, misurando 
395 |j. nella sua lunghezza totale. Il suo corpo è molto allungato, nastriforme, e a 
primo aspello rammenta il Lepidoderma rhomboides Stok., dal quale si differenzia 
per le numerosissime spine, che ne rivestono il dorso e i fianchi. 
Il capo (fig. 12) è subgloboso, largo 45 ji, e presenta a destra e a sinistra una 
lieve incisura che lo rende trilobo; da queste incisure partono due ciuffetli di peli 
