— 2 — 
delle Beroe fosse una Cercaria setifera, più avanzata nello sviluppo (essendo questo 
distomide già provvisto degli organi genitali, per quanto non del tutto a termine; e 
quindi, per conseguenza, che la C. setifera, potesse riguardarsi come la forma giovane 
del D. contortimi Rud. Secondo questa mia induzione il ciclo sarebbe slato rico- 
struito completamente, avendo potuto, per la identificazione della Cercaria echinocerca 
del De Filippi con la C. setifera Joh. Muller, «concludere che quest'ultima proviene 
da una Redia che vive nei molluschi (Gasteropodi) marini, e dopo aver vagato libe- 
ramente per un certo tempo penetra negli animali pelagici...» (1, p. 197). 
Della C. setifera ho dato pure notizie anatomiche e biologiche nei corrispon- 
denti capitoli del «Saggio di una Morfologia dei Trematodi» (2, p. 77-80) pubblicalo 
nello stesso anno 1888. 
Nel dare alle stampe la sopra citata nota preliminare riassuntiva mi auguravo di 
poterla presto far seguire da un lavoro completo sulla Cercaria setifera, che, purtroppo, 
per una serie di contingenze varie e diverse non vede la luce che solamente molto tempo 
dopo. Nel frattempo, pertanto, avendo avuto opportunità di esaminare largo materiale 
del Distoma delle Beroe innanzi ricordalo, da me raccolto nel 1891 nella Beroe ovata 
D. Ch. del Golfo di Napoli, lo studio a fresco e sul vivo, confortalo da quello condotto 
su preparati in toto e sopra serie di sezioni, mi fecero certo « che la mia induzione 
del 1888 era erronea; perchè la Cercaria setifera ha, difatti, nulla di comune col Di- 
stoma delle Beroe », che, invece, « appartiene al ciclo biologico di altro Distoma che 
spero di essere in via di rintracciare» (3, p. 1, nota e p. 125, nota); speranza purtroppo 
rimasta delusa. Ma se la suddetta ipotesi cadeva, mi era possibile, per conlro, di 
meglio identificare la Cercaria echinocerca De Filippi con la C. setifera e confer- 
mare, anche con osservazioni personali, l'origine della C. setiferaùz Redie eseguirne 
lo sviluppo dalla loro origine da queste. Avendo, difatti, rinvenuta una Cercaria in un 
Conus medi ter raneus corrispondente a quella con questo nome indicata dal De Filippi 
CC. coni-mediterranei), della quale egli ha trovalo una sola volta delle Redie che 
non contenevano ancora Cercarie, potetti stabilire che le due Cercarie del De Fi- 
lippi (C. echinocerca e C. coni-mediterranei), sono la stessa cosa; e, quindi, dallo 
studio diretto della C. echinocerca del De Filippi confermare in modo definitivo la 
identità di questa forma con la C. setifera: studio che mi permise, per conseguenza, 
di seguire l'origine prima della C. setifera, la cui Redia, come avevo dedotto fin 
dal 1888, alberga, difalti, in Gasteropodi marini [Conus medi ter raneus, Buccinum Lin- 
naei, e forse anche altri] (3, p. 1-2, nota 1). Queste osservazioni sulla Cercaria 
selifera e diverse altre Cercarie mi avevano fallo abbandonare il pensiero di pubbli- 
care l'annunzialo lavoro completo sulla Cercaria setifera e mi avevano messo invece 
nell'animo quello di raccoglierle tutte insieme in un'altra serie dei miei «Studii 
su Trematodi endoparassiti» dedicato alla illustrazione comparativa delle Cer- 
carie marine e loro sviluppamenlo (2, p. 2, nota); che purtroppo neppure mi è 
riuscito (inora di concretare per non aver potuto, per ragioni indipendenti dalla mia 
volontà, continuare la pubblicazione della serie dei detti sludii sui distomidi, che giacciono 
tuttora inediti. Cosicché, dalle ricerche sulle altre Cercarie stralciando quelle sulla Cer- 
canti setifera^ pubblico ora queste solamente, sciogliendo il vecchio impegno; lan- 
toppiù che altre saltuarie osservazioni, che mi è capitato di fare nel frattempo sulla 
della Cercaria selifera, mi permettono di meglio integrarne lo studio e darne una, 
per quanto possibile, particolare illustrazione. 
