— 25 — 
fornito di coda e quello allungalo e subterete senza coda: nell'individuo codato 
(fig. HI) sono solamente accennali alcuni fascetti delle setole laterali ed è evidente — 
a giudicare dalla disianza intercedente fra i gruppi di setole, che PA. si è limitato 
a disegnare, in rapporto alla lunghezza della coda — che molti di questi gruppi a coppie 
dovevano occupare, numerosi in serie, i lati della coda. Devo pertanto osservare che, 
per il numero dei fasci di setole della coda (12) assegnati dal Joh. Miiller alla 
sua Cercaria (di Marsiglia), nessuna delle figure delle due Cercarie riprodotte dal 
La Va lette, che presentano coda con setole (fig. Il, 111), corrisponderebbe, pel 
numero delle coppie di setole, alla descrizione del Miiller. 
Come si può facilmente constatare da quanto sopra ho esposto La Val ette 
St. George ha indicato come Cercaria seti fera quella che Joh. Miiller ha trovata 
libera nel mar di Trieste, ed appone il nome di Cercaria elegans ai due disegni rap- 
presentanti la Cercaria rinvenuta liberamente nuotante a Marsiglia; che è poi proprio 
quella, come chiaro si rileva dalla leltura del testo di Muiler innanzi riportalo, che 
egli particolarmente descrive come porlanle setole (setifera) nella coda. Il Miiller, 
dunque, non ha dato nome alla Cercaria nuotante (mil Borsten gefiederte Schwanz) 
da lui trovata nel mar di Marsiglia, che ricorda poi di aver trovata pure nel Golfo 
di Trieste: la designazione di C. setifera, perciò, è del La Valelte St. George, 
che ha attribuito queslo nome, con la paternità del Joh. Miiller, alla Cercaria di 
Trieste, ed ha apposto un altro nome (C. elegans) alla Cercaria di Marsiglia. 
Il Diesi ng nella sua Revisione delle Cercarie (2) ha senz'altro seguilo il La 
Valelte St. George: difalti egli regislra, fra le specie del genere, una Cercaria 
(Gymnocephala) setifera Joh. Miiller (pag. 250) — alla quale riferisce la Cercaria 
trovala a Trieste da queslo A., secondo il La Valelte St. George (lig. II) — , 
e, fra le Histrionella, una E. elegans Diesing (attribuendosi il nome specifico, v. 
pag. 269), che riferisce alla C. elegans di La Valette St. George (fig. 1 1 1 - IV). 
Dalla premessa esposizione slorica dei fatti si ricava che La Valelte St\ 
George ha crealo di fatto un equivoco intorno alla Cercaria che deve realmente 
impersonare la Cercaria setifera di Joh. Miiller: equivoco che ha dato luogo, 
da parte di varii A., ad erronee identificazioni di Cercarie marine a coda fornita di 
setole, da essi studiate, con la C. setifera. E ciò sia per lo scambio facile a verifi- 
carsi fra le due Cercarie del Miiller distinte dal La Valette con due nomi diversi 
sulle figure di questo A., stando, invece, alla descrizione originale del Miiller (in 
base alla quale la C. setifera è evidentemente quella di Marsiglia), sia ancora per 
la identicità ammessa di fatto dagli A. fra le due Cercarie di Marsiglia e di Trieste 
del Miiller ritenute distinte dal La Valette, ma non dal descrittore (Joh. Miil- 
ler): identicità alla quale il testo del Miiller lascia per vero facilmente adito. 
Ciò posto a me pare, da quanto precede, di poter concludere — per ben stabilire 
i falli e procedere oltre nella identificazione della Cercaria del golfo di Napoli — che 
il nome di C. setifera spetti senza dubbio a quella forma descritta da Joh. 
Miiller fornita di setole alla coda, trovata nel golfo di Marsiglia, e 
non alla forma di Trieste (come vuole il La Valelte); lasciando impregiudicata la 
questione se il nome specifico di setifera, non imposto dal Miiller nel descrivere 
la specie di Marsiglia, come risulla dal testo, spetti proprio al Miiller od invece 
al La Valette St. George, che, pubblicando il nome specifico di setifera, del 
Atti— Voi. XV— Serie 2 a — N. 11. 1 
