— 31 — 
ronea osservazione e le figure non molto curate: dalle quali, pertanto, conoscendo 
la organizzazione di C. set/fera per esame di largo materiale, si rilevano le caratte- 
ristiche di questa Cercaria , come la struttura 
del tegumento, l'aspetto e disposizione delle 
macchie anteriori, il comportamento della coda, 
I' anatomica disposizione dell' apparato dige- 
rente , e la caratteristica vescicola terminale 
del sistema escretore contenente le grandi sfe- 
rule rifrangenti. Caratteristiche tutte che hanno 
certamente indotto il Chun a riferire a questa 
Cercaria del Graeffeja Cercaria pelagica del 
Golfo di Napoli: fatto che, a mio avviso, è un 
argomento ancora a conforto dell'asserita iden- 
ticità delle due forme (C. Thatimanti<itis = C. 
se ti fera). 
L'Odhner (2, p. 115, fig. 8) descrivendo il 
Leciihoslapliylus relroflexus M o I i n scrive : « Die 
hierher gehòrende Larvenform erkennt man auf 
den erslen Blick in der von Graeffe (1858, 
S. 47, T. X) beschreibenen borslenschwanzlra- 
genden Cercaria thaumantiatis aus der Schei- 
be einer Hydromeduse der Gattung Eucope (Niz- 
za) ». Non so rendermi conto come l'Odhner 
abbia così recisamente affermato questo rife- 
rimento: basta difatti esaminare la sua fig. 8, che rappresenta il Lecithostaphylus 
retroflexus Molili di Belone acus per convincersi che questo distoma nessun carat- 
tere manifestata della C. thaumantiatis (la pelle non presenta armatura cutanea di 
aculei; manca il tubo prefaringeo , le braccia intestinali sono più brevi, manca la ca- 
ratteristica vescica escretoria). È pur vero, però, che lo stesso Odhner (3, p. 529) 
si rimangia, molto diplomaticamente, questo precipitalo (voreilig) giudizio scri- 
vendo « ich halle diesem Identitàt fur recht warscheinlich , auf die sehr primitive 
Figur von Graeffe kann dodi nichl mehr als ein Vermuthung gebaut werden » : il 
che è ben lungi dall'apodittica affermazione sopra riportata. Ma le figure del Graeffe 
(qui riprodotte) non sono poi così primitive — come l'Odhner, a sua giustifica, le 
definisce — per appoggiare l'erroneo suo riferimento; perchè esse, perch'i con mo- 
desto criterio di esame obbiettivo le esamina, sono sufficienti a provare, come ho 
sostenuto fin dal 1888 (l'Odhner lo ignorava forse), che la C. Thaumantiatis di 
Graeffe si identifica con la C. seti fera del Mùller. 
b) Il Distomum hippopodii Vogl, 1853 (pag. 91-98, tav. 15, fig. 13) trovato 
dal Vogt nei peduncoli dei gaslrozoidi dell' Eippopodius luteus Quoy et Gaymard 
a Nizza; perchè cosi dalla descrizione, per quanto sommaria, come dalle figure al- 
quanto primitive (qui riprodotte, F/g. 6.), si può, dalla presenza della grande vescicola 
escretoria ripiena delle sfernle rifrangenti, che è un carattere saliente della C. seti fera i, 
con lulla probabilità di certezza, ritenere che questo distoma del Vogl sia proprio la 
C. setifera. 
Fig. 5. — Riproduzione rimpiccolita del- 
la C. Thaumantiatis di Graeffe 
(fig. 10, 11). 
