— 33 — 
tav. 21, fìg. 8-9) per averli rinvenuti ad Helgoland nella Sagitta germanica (S. bi- 
punctala Quoy et Gaymard, secondo Grassi: I. Chetogua li); perchè, data pure 
la primitività del disegno, panni si abbiano sufficienti dati per identificare le dette due 
forme con la C. sdìfera. Tantoppiù che questi A. scrivono di avere uno di essi os- 
servato delle forme, simili a quelle da loro descritte, negli Eleropodi, Salpe ed Acalefì 
del mediterraneo, che evidentemente non possono essere altro che la comunissima 
Cercaria pelagica del Mediterraneo: la C. setifera l ). 
Ma se da un canto un certo numero di forme sono da riferirsi, come .risulta 
da quanto sopra, alla C. letifera, dall'altro ve ne sono di quelle, da questa differenti, 
che devono distrarsi dalla sinonimia della detta Cercaria. Nella mia nota preliminare 
ho dimostrato infatti (1, p. 194) che la C. selifera Vi Hot (1875), proveniente da 
sporocisli trovate nella Scrobicularia tenuis dal Vii lo t (pag. 33, tav. 10, (ìg. 1-8), 
è una forma diversa dalla C. setifera del Mùller, come allora ho intesa In sino- 
nimia di questa Cercaria (Cercaria di Marsiglia = C. elegans + Cercaria di Trieste 
= C. setifera, come è dello innanzi); tantoppiù che lo stesso Vii lot, mentre riferisce 
la sua Cercaria alla C. setifera Mùìler secondo La Valette St. George (lìg. Il), 
scrive: « Je serais lenlé de croire que la C. elegans Mùller (La Valette, lìg. Ili) 
n'est qu'un C. setifera ayant perdu la grand partie de ses soies). Proposi perciò, con- 
seguentemente, che la Cercaria del Vi Hot pollasse altro nome: quello di C. Villoti: 
nome accollo e riprodotto nei trattali. Olfatti, comparando la C. Villoti con la C. se- 
tifera (come l'ho identificata in questo scritto) in base alle descrizioni ed ai disegni 
del Vi Hot e miei, le differenze risultano evidenti : per ricordarne solo alcune no- 
terò l'assenza di macchie pigmentarie, la mancanza della grande vescicola escre- 
toria — molto diverso essendo il comportamento del sistema escretore *) — e la diffe- 
rente organizzazione dell'apparato digerente nella C. Villoti. Ancora si distingue questa 
Cercaria del Vii lot dalla selifera per la sua origine da Sporocisli. 
Recentemente il Pelsener (1906) ha rinvenuto nella Syndosmia alba a Boulogne 
(p. 164, tav. 8, lig. 5-6) una Cercaria proveniente da Sporocisli che egli riferisce 
alla C. setifera di Muller (secondo La Valette, fìg. Il) trovata «libre en mer, à 
Trieste, Muller». 
Secondo il Pelsener, da una comparazione che egli istituisce con la C. Villoti 
Monlic. (— C. setifera Villot) egli « doule donc qu'il n'y ail pas idenlilé» fra le due 
Cercarie, quella da lui descritta e quella studiata dal Villol. Evidenlemente, consul- 
tando la descrizione e comparando le figure del Pelsener, nulla vi è di comune fra 
la Cercaria da questo A. riferita alla C. setifera e la vera C. setifera, come risulla 
dalla descrizione che di questa ho dato nelle precedenti pagine. Come, d'altra parte, 
la Cercaria di Pelsener è differente da quella del Villot per molli caratteri: ricordo 
') Con le suddette forme di Distomi non hanno nulla di comune quelle trovate dal Bush 
nelle Sagitta (S. cephaloptera) a Trieste. "Una di queste, da lui riferita al D. Beroet Will (p. 99), 
è perciò un Apoblema (v. innanzi a p. 23-24 ed il mio lavoro 3, p. 123); l'altra, D. fimbriatum 
(p. 99, tav. 15, fìg. 12), non è possibile di ben identificare; la terza D. crassicandalum (p. 99, tav. 
16, fig. 13) è con molta probabilità anch'essa un Apoblema. 
*) Ricordando che, in ogni caso, è erronea l'osservazione del Villot che la vescicola escretoria 
si prolunghi nella coda. 
Att — Voi. XV— Serie 2<* — N. 11. B 
