— 36 — 
confortano tale sua congettura. Poiché nel dello lavoro dell'Odhner non è raffi- 
gurala la specie del Looss, ho voluto consultare la memoria originale (1 , p. 402, 
tìg. 3, Distoma maculatimi n. sp.) per rendermi conto del suddetto riferimento. Per 
vero dalla comparazione della figura della C. Mailer i (selifera La Va lette fig. II) 
con l'immagine data dal Looss del D. maculatimi, non so rendermi conto della 
surriferita congettura dell'Odhner; non foss' altro, per non dire di tutto l'insieme 
dell'aspetto e della organizzazione, pel fatto del grande sviluppo della ventosa po- 
steriore quasi il doppio dell'anteriore che non trova riscontro nella ventosa poste- 
riore di C. Millleri, nella quale, da quanto si ricava dal disegno riportato da La 
Va lette — che rappresenta, allo slato, il solo elemento di giudizio — le due ven- 
tose sono uguali. Son certo che anche per questo riferimento, che panni non meno 
corrivo dell'altro riguardante la C. Thaumantiatis , l'Odhner sarà per ricredersi 
in altra occasione. Per quanto si abbia larga conoscenza di forme è consigliabile 
essere molto cauli nel riferimento a Distomi delle Cercarie, delle quali solo da poco 
si è intrapreso di proposilo una particolareggiata illustrazione (v. ad es. gli sludii di 
Pelsener, Labour ecc) che possa permettere di meglio identificarle. 
In una nota (16) a piè di pagina della sopra ricordata opera (2) lo stesso Odh ner, 
a proposito della da lui citata C. selifera Mùller di Trieste (che è poi come si 
vede la C. Millleri come ora va distinta), riassumendone sommariamente la storia, scrive: 
« Von spàteren Verfasseren (Claparède 1863, Vi Hot 1879, Monticelli 1888) 
ist dieser name dann fiir eine andere borstens schwanzhagende Cercarie verwendet 
worden » e spiega perchè queste Cercarie si distinguono dalla C. set/fera (= C. 
Millleri) di Mùller. In questa osservazione, in effetti, le cose innanzi dette gli danno 
in parte ragione: perchè, se si eccettua la Cercaria di Claparède che, come si è 
visto, entra nei sinonimi di C. selifera Mùller, tanto la Cercaria da me nel 1888 
riferita alla Cercaria di Trieste del Mùller (C. set/fera— C. Millleri) — per averla iden- 
' liticala con quella di Marsiglia (la C. selifera di Job. Mùller propriamente della) — 
quanto quella del Villot sono forme diverse dalla C. Millleri: pertanto l'Odhner 
poteva ricordare che, quanto alla Cercaria del Villot, la differenza di questa dalla 
forma di Mùller era stala già da tempo da me dimostrata. 
