— 37 — 
Da quanto sono venuto esponendo risulta che la sinonimia della Cercaria se- 
tifera di Joh. Miiller, come l'ho identificata perle ragioni esposte nelle precedenti 
pagine, può comporsi nel modo seguente ') : 
Cercaria setifera Joh. Mùller 1850 2 ) 
(La Valette St. George, tav. 2, fig. III-IV) 
1841. Distoma Carinariae Delle Chiaie, p. 139, tav. 109, fig. ,20. 
1843. Distornimi Physophorae Philippi, p. 66, tav. 5, fig. 11. 
1850. Cercaria con setole (setifera?) Joh. Miiller, 1850, p. 496. 
1850. Distomum geniculatum Diesing, 1, p. 373. 
1853. Distomum hippopodii Vogt, p. 97, tav. 15, fig. 3. 
1855. Cercaria elegans (Joh. Miiller) De La Valette St. George, p. 38, tav. 2, fig. 3-4. 
1855. Cercaria echinocerca De Filippi, 1, p. 433 (Estratto p. 17), fig. 19-20. 
1855. Histrionella echinocerca Diesing, 2, 267. 
1855. Histrionella elegans Diesing, 2, p. 269. 
1857. Cercaria? coni-mediterranei De Filippi, 2, p. 212 (Estratto p. 14), fig. 21. 
1858. Cercaria Thaumantiatis Graffe, p. 49, tav. 10, fig. 10-11. 
1858. Cercariarum coni-mediterranei Diesing, 3, p. 282. 
1858. Distoma (della Sagitta) Leuckart-Pagenstecker, p. 599, tav. 21, fig. 9. 
1858. Monostoma (della Sagitta) Leuckart-Pagenstacker, p. 699, tav. 21, fig. 8. 
1863 Cercaria setifera (Joh. Miiller, secondo La Valette St. George) Claparède, p. 12. 
1864. Macrourochaeta acalepharum Costa, p. 86. 
1873. Cercaria echinocerca Lankester, p. 95. 
1880. Cercaria Thaumantiatis (Graffe) Chun, p. 243, fig. 133. 
1882. Cercaria (with Caudal Setae) Fewkes, p. 134, con figura. 
1885. Distomum carinariae Carus, p. 133. 
1885. Cercaria elegans Carus, p. 133. 
') Fissata così, come ora risulta, la sinonimia della Cercaria setifera, ad evitare equivoci d'inter- 
petrazione nel riferimento, alla detta Cercaria, di altre forme larvali o giovanili di Distomidi trovate 
su animali pelagici, e che appartengono invece ad altre specie o rappresentano forme distinte, ricor- 
derò che : 
a) Il Distoma berdes Will 1844 (pag. 12) della Berde rufescens (= Berde forskalii secondo 
Chun) — Distoma papillosum Diesing (1, p. 381), come ho innanzi detto (v. p. 23-24), è una 
forma giovane di Distoma appendicolato (Apoblema). 
b) Il Distoma Velellae Philippi 1843 (p. 66, tav. 5, fig. 12) della Veletta = D. megacotyle 
Diesing (1, p. 379); il Distoma Bhizophysae Studer della Bhizophysa conifera (p. 12, tav. 1, 
fig. 7), ed il Distoma pelagiae Kolliker 1849 (p. 53, tav. 2, fig. 5-6) ^= D. Pelagiae Diesing 
(1, p. 395) = D. koUikerii Cobbold (p. 30), come ho dimostrato (3, p. 123), corrispondono alVAc- 
cacoelium calyptrocotyle Monticelli; e se non proprio tutte le dette forme a questa specie, certo esse 
appartengono al genere Accacoelium. Difatti secondo Odhner (3, p. 525, nota 22) il Distoma Ehizo- 
phgsae Studer, in base alle sue indagini, sarebbe la forma immatura di Acc. macrocotyle Diesing. 
c) Il Distoma Cesti-veneris Vogt (1 Bd. pag. 299, citato dal Linstow, p. 333) come ho già 
espresso il dubbio (3, p. 124, nota 2), può, forse, anch'esso riferirsi tùVAcc. calyptrocotyle; col quale 
dovrebbe, forse, anche identificarsi il Distoma della Veletta di Philippi (come ho accennato a p. 32). 
") Per una strana coincidenza di nome specifico e di omonimia del descrittore, che voglio qui 
ricordare per notizia storica, esisto nella letteratura una C. setifera O. Fr. Miiller 1786, che questo 
autore descrive a pag. 27 e raffigura nelle fig. 14-16, tav. 19 della sua opera (Animalcula infusoria ecc.). 
Evidentemente non si tratta di una Cercaria, ma di un Protozoo che non mi è riuscito di identilicare. 
Neil' E h r e nb e r g (Die Infusionthierchen ecc.) non trovo fatto cenno di questa forma fra tutte le 
specie del O. Fr. Miiller che egli riporta; sia da riferirsi ai Protozoi, che da escludersi da questi. 
