— 39 — 
di 0. Fr. Mùller, nè distingue, individualizzandola con un nome proprio, come 
innanzi ho messo in rilievo, la sua Cercaria di Marsiglia (ciò che ha fallo poi La 
Va Ielle). Ho voluto, perciò, rendermi conio de visu della possibilità, o meno, del 
dubbio sortomi ed ho consultala la descrizione ed esaminate le ligure della C. inquieta 
di 0. Fr. Mùller. Per vero se non fosse l'assenza di appendici alla coda (setole) 
che non si riconoscono nelle figure date da questo A., e non sembra verosimile sieno 
esse per avventura sfuggite all'osservazione del Muller, questa Cercaria nel suo in- 
sieme per la forma del corpo e per le macchie oculari ricorda mollo (nelle fig. 6-7), 
a prima giunta, la Cercaria selifera, come questa si presenta a piccolo ingrandi- 
mento. E debbo ancora dire che le fig. 3-4, che evidentemente rappresentano la 
C. inquieta nell'atto di nuotare, mi hanno forte colpito per la completa rassomiglianza 
che in esse ho riconosciuto con quanto ho osservalo nella C. setifcra circa il modo 
come questa si comporta nei movimenti del nuoto; ciò che la breve ed incisiva de- 
scrizione di 0. Fr. Mùller dei cambiamenti di forma del corpo e dell'agitarsi della 
coda in molo di C. inquieta mi ha confermato. 
Questa Cercaria inquieta di 0. Fr. Mùller, che io mi sappia, e per quanto 
a conferma rilevo da particolari iiulici bibliografici (Sii I es - Hassa I , p. 128) non 
è slata più da altri rinvenuta, nè meglio identificata e descritta da Autori posteriori. 
Diesing (1, p. 300) enumera la delta Cercaria fra le specie inquirende del genere 
Eistrionella Bory (1823) — erroneamente attribuendo al Bory de St. Vincent la 
specie inquieta Bory), che, invece, va rivendicala nel suo nome specifico ad 0. Fr. 
Mùller — riportando in sinonimia notizia degli A. che avevano ricordala nelle loro 
opere la C. inquieta di 0. Fr. Mùller. Lo stesso Diesing registra ancora questa 
Cercaria cosi nella Revisione delie Cercarie, come nel Supplemento di questa (3, p. 268), 
fra le furmae minus cognitae del genere Histrionella: e talora col nome di C. in- 
quieta, lai altra con quel di E. inquieta tale Cercaria è slata, in seguito, ricordala, 
o citala dagli Autori posteriori al Diesing. 
Come si vede, di questa Cercaria non si ha perciò altra conoscenza che da 
quanto si ricava dalla descrizione e dalle figure originali di 0. Fr. Mùller: le 
quali, come ho accennato, se non confermano il dubbio, certo non escludono del 
tulio il sospetto (infirmato validamente solo dall'assenza di appendici, o setole 
alla coda) che la Cercaria inquieta di 0. Fr. Mùller possa essere unum et idem 
con la Cercaria trovala a Marsiglia da Job. Mùller (C. set/fera); e ciò per le grandi 
rassomiglianze sopra notale, che difalti non sfuggirono a quest'A., come si legge 
fra le linee del suo scritto. 
La C. inquieta, evidentemente, è una di quelle forme che ingombrano la sistematica, 
e che sarà mollo difficile se non del tutto impossibile di identificare, finché il caso, 
non presentatosi finora, non farà ritrovare una Cercaria marina liberamente nuo- 
tante che corrisponda in tulio e senza lasciar dubbio di altre rassomiglianze alla 
descrizione ed alle figure di 0. Fr. Mùller. Ma ciò non é facile per la semplicità, 
del resto conforme al tempo, della succinta illustrazione di questa Cercaria che non 
esclude del tutto il dubbio possa essere incompleta, come innanzi accennavo, nella 
osservazione mancala di appendici alla coda ; che è poi il solo carattere che può lasciar 
dubbio sulla possibile identificazione di C. inquieta con C. letifera, o meglio, inversa- 
mente, di questa con quella in ordine di precedenza per la priorità del nome specifico. 
