— 15 — 
Come è noto, il nome di litidionite fu dato da E. Scacchi a dei lapilli di 
colore azzurro, rinvenuti sul cratere del Vesuvio nel mese di giugno 1873, costi- 
tuiti da opale, ricoperta da una incrostazione vitrea o smalloidea azzurra, che è 
appunto la litidionite. 
In realtà, però, la litidionite non rappresenta un « vetro », come è detto in vari 
punti della descrizione pubblicata da E. Scacchi, ma, al contrario, una sostanza 
nettamente cristallina, birifrangente, biassica, come si scorge esaminandone dei fram- 
menti al microscopio polarizzatore. In un campioncino ho poluto anche ritrovare 
alcuni dei piccoli cristallini, già ricordali da E. Scacchi. Essi sono molto mal 
conformati ed imperfetti, e fortemente tabulari secondo un pinacoide. 
Queste tavolette al microscopio appaiono limitale da quattro spigoli, due a due 
paralleli, e costantemente allungale secondo una delle due coppie di spigoli. Una 
direzione di massima estinzione, positiva, forma con gli spigoli più lunghi un an- 
golo variabile da 18° a 24° nell' angolo acuto determinato dagli spigoli che limi- 
tano le tavolette di litidionite, e che misura da 64° a 67°. In luce convergente si 
ha emersione di un asse ottico all'orlo del campo. Il pleocroismo è pressoché in- 
sensibile. Se si confrontano queste proprietà della litidionite con quelle che ho già 
descritto, a pag. 355 della Mineralogia vesuviana, per la neocianite, è facile porre in 
luce l'identità dei due minerali. In ambedue,! cristalli sono fortemente tabulari se- 
condo la slessa coppia di facce (|010| nella neocianite), ed allungati secondo la 
stessa direzione ([001] nella neocianile). L'altro spigolo più breve delle tavolette di 
litidionite corrisponde a quello che nella neocianite si è preso come [100]. Anche 
la orientazione ottica è la medesima nei due minerali. L'unica differenza da me 
notata, è che, mentre le tavolette di neocianite appaiono costantemente delimitale, 
olire che da [001], da due coppie di spigoli che si considerarono come [100] e 
[101], nella litidionite si osserva generalmente soltanto [001] e [100], e solo ecce- 
zionalmente anche [101]. Sulle lavolelte di litidionite si scorgono, ai microscopio, 
anche le tracce di una sfaldatura abbastanza facile secondo una forma apparte- 
nente alla zona [001], e che è, probabilmente, ) 1 10 ( . Di questa sfaldatura io non 
mi accorsi quando esaminai la neocianite, il che si spiega facilmente con la picco- 
lezza estrema dei cristallini di questo minerale. 
In alcuni frammentini di litidionite ho poluto misurare qualche angolo, ottenen- 
do, per altro, dei valori oscillanti, e puramente approssimativi. 
Nella zona [001] io non ho potuto osservare, oltre |010j, che una sola fac- 
cia, alla quale ho dato il simbolo (110): in un solo cristallo ne ho trovato due, 
(110) e (110), ugualmente inclinate su (010). Infatti, le misure dettero: 
(010) : (110) = 67T 
(010) : (TlO) 66 57 . 
Sembra, perciò, che la litidionite sia davvero monoclina, come aveva ritenuto 
A. Scacchi per la neocianile. Va, però, ricordato che di facce terminali io ne ho 
rinvenuta sempre una sola, formante con la faccia più_ vicina di |010| un angolo 
di circa 70°, ed alla quale ho assegnato il simbolo (Oli), il che farebbe pensare 
piuttosto al sistema triclino, a meno di ritenere la litidionile come monoclina sfe- 
