— 21 — 
stione, non parlai delle osservazioni dello Strùver nella Mineralogia vesuviana: lo fac- 
cio ora che ogni speranza è perduta, perchè quel cristallo, come mi ha cortesemente co- 
municato il Prof. Sacco, non si e potuto rinvenire nè nella collezione mineralogica ge- 
nerale, nè in quella speciale vesuviana del R. Politecnico di Torino, dove si trovava nel 
1867. È probabile che il cristallo in questione sia stato di davyna-microsommite , come 
sembra possa dedursi dal fatto che l'unico \hohl\ esistente era {1012}, e dall'habitus del 
cristallo, molto somigliante a quello di certi cristallini di davyna con facies cavolinitica 
del Monte Somma che io ho descritto nella Mineralogia vesuviana. 
CALIOFILITE 
Finora, soltanto Covelli e Breilhaupt avevano avuto a loro disposizione 
cristalli di caliolilite con facce di bipiramide esagonale adatte per misure precise. Io, 
all'epoca della pubblicazione della mia Mineralogia vesuviana, non potei studiare 
che cristalli molto imperfetti , che mi permisero di confermare l' omeomortìsmo 
della caliolilite con la nefelina , già posto fuori di dubbio dalle misure del Co- 
velli, ma non di eseguire misure esatte, tanto che per il calcolo del rapporto as- 
siale fui costretto a servirmi del valore trovato nel 1826 dal Covelli per l'angolo 
(0001) : (1011). In questo stato di cose, appariva vivamente desiderabile il control- 
lare, su materiale adatto, le misure del Covelli e del Breithaupt, tanto più 
che la rarità estrema dei cristalli ben conformati di caliolilite poteva far sorgere il 
dubbio che quelli misurati dai due studiosi ricordali fossero slati di nefelina, ma la 
verifica mi è stata possibile solamente negli ultimi tempi. Il Prof. E. Scacchi ebbe 
occasione di rinvenire alcuni antichi esemplari dimenticati, non facienti parte della 
collezione vesuviana, e me li affidò per lo sludio. Potei, cosi, identificare con la 
caliofilile alcuni fascetli di cristalli e degli aghetti isolali, che Arcangelo Scac- 
chi aveva interrogativamente riferito alla humboldtilile: due di essi presentarono 
facce nettissime e perfèttamente misurabili della bipiramide JlOllj. Questa forma 
fu osservala in ambedue i casi con una parte soltanto delle faccette richieste dalla 
simmetria della classe alla quale appartiene la caliolilite: erano, inoltre, molto su- 
bordinate rispetto alla base. 
Uno dei due cristalli (I) non misurava che circa 2 mm. nella 
direzione dell'asse principale, ed è rappresentato, completato, nella 
Fig. 11. L'altro (11) è più grande, poiché raggiunge quasi i 5 mm. 
nella stessa direzione, ma si compone di due individui accollati 
in posizione parallela, ciascuno con l'habitus della Fig. 11. Come 
di solito accade nella caliolilite, le facce del prisma JlOlOj sono 
in combinazione oscillatoria. Nei due cristalli si poterono misurare 
esattamente i seguenti angoli : 
I (0001): (ioli) = 44°4' da cui a \c= 1 : 0,83826 
II (lOlO) : (lOll) 45 58 » » » l;0,83729 
» (OlIO) : (Olii) 45 54 V, » » » 1 : 0,83899 . 
Come valore medio si ha, perciò, a : c = 1 : 0,8382 e (0001) : (ÌOTÌ) = 44"4' 
cale. Dalle misure di Covelli si deduce, per questo angolo, 44 n 5' e da quelle di 
Breilhaupt 44 n 4'. 
