— 2 ( J — 
potassio e più silice, e le spetta la formula (Na s , K 2 , Ca) 0 . Al, 0 3 , 2,10 Si 0, . Ad 
onta di queste differenze cospicue, gli indici di rifrazione per la luce del sodio delle 
due nefeline analizzate sono quasi identici, il che fa pensare che l'effetto ottico pro- 
dotto da una maggiore quantità del silicato KAISiO, viene in certo modo neutra- 
lizzalo da quello dovuto ad una diminuzione dell'allumosilicato più ricco in silicio 
di quello espresso dalla formula Na Al Si 0< . Queste fenomeno ci lascia compren- 
dere come, a differenze relativamente piccole nulla composizione centesimale , ma 
determinanti rapporti diversi dei silicati K Al Si 0 4 , Na Al Si 0 4 , Na, AljSi^O,, '), (x>2) 
possano corrispondere variazioni considerevoli negli indici di rifrazione '). La ricerca 
delle relazioni intercedenti fra le costanti ottiche delle nefeline e la loro composi- 
zione si presenta, perciò assai difficile, ed è anche certo, come vedremo fra poco, 
che sui diversi valori degli indici di rifrazione influiscono altri fattori , come accade 
nella serie davynamicrosommite, nella quale riesce impossibile, almeno per ora, il 
trovare una relazione qualsiasi fra le proprietà ottiche e la composizione. 
Se le tre nefeline da me studiate presentano valori molto vicini degli indici di 
rifrazione per la luce del sodio, merita grande attenzione il fallo che nelle loro co- 
stanti ottiche si notano anche differenze importantissime. Mentre, infatti, nella ne- 
felina grigiastra delle geodi del blocco di nefelina l'indice &> ha una dispersione 
notevolmente più forte di e, precisamente il contrario accade nella nefelina della 
microsienile a hiorldahlite : la nefelina della sanidinile con ortile, baddeleyile , ecc. 
possiede, invece, nei limili della precisione raggiungibile, una dispersione presso a 
poco eguale per co e per e. Da questo singolare comportamento ne segue che nella 
nefelina delle geodi del blocco di nefelina dal rosso al violetto la birifrangenza au- 
menta, non subisce variazioni apprezzabili nelle mie condizioni sperimentali nella 
nefelina della sanidinile, e diminuisce, invece, in quella della microsienite 3 ). 
Mi è sorlo il dubbio che l'azione prolungata di una temperatura elevala po- 
tesse esercitare una influenza apprezzabile sul valore degli indici di rifrazione della 
nefelina. L'esperienza ha confermalo pienamente la mia supposizione. Io ho riscal- 
dato per un'ora alla temperatura di 810° in un forno elettrico per crogiuoli di He- 
raeus il primo prismello di nefelina della sanidinile con ortite, ecc., nel quale si 
') Come è noto, mentre Morozewicz assegna la formula R 2 Al, Si 3 O 10 al silicato più ricco 
i i 
in silicio di RAlSi0 4 (o R 2 Al 2 Si, O g ) esistente nella nefelina, W. T. Schaller e N. L. Bowen 
hanno recentemente proposto di considerare la nefelina come una soluzione solida dei silicati 
Na Al Si 0 4 , Na Al Si s 0 8 e K Al Si 0 4 . 
2 ) Nelle due analisi eseguite dal Dr. Stella-Starrabba il contenuto in calcio è pratica- 
mente identico, ed il confronto delle proprietà ottiche delle due nefeline alle quali si riferiscono 
è possibile. Se fosse stato altrimenti, il confronto non sarebbe stato plausibile, perchè il Bowen 
(Am. Journ. Se, 1912, XXXIII, 551) ha dimostrato che i cristalli misti esagonali di Na Al Si 0 4 
e CaAl, Si, O g presentano una diminuzione della birifrangenza al crescere della quantità del se- 
condo composto, diventano isotropi quando essa raggiunge il 23 °/ 0 > e ^ aumentando ancora si ha 
cambiamento del segno ottico, che da negativo divieno positivo. 
*) Questi risultati sono stati da me ripetutamente controllati. Le differenze tra i valori della 
^infrazióne per le varie lunghezze d'onda sono piccole, ma non può esservi dubbio sul senso della 
variazione, avendo le numerose letture eseguite in tempi diversi condotto sempre allo stesso ri- 
sultato. 
