667 
Na 
533 
453 
co = 
1,5357 
1,5395 
1,5412 
1,5478 
e = 
1,5316 
1,5362 
1,5381 
1,5153 
co — e = 
0,0041 
0,0033 
0,0031 
0,0025 
- 30 - 
erano eseguite le determinazioni dianzi riferite. Il prismelto era slato messo nel 
forno freddo, ed occorse circa un'ora per portarlo alla temperatura di 810°. Il raf- 
freddamento avvenne in modo, che la temperatura in mezz'ora scese da 810° a 
200°. Allora il prismetto fu tolto dal forno e messo in un tubetto di vetro. In se- 
guito al riscaldamento cosi energico, il prismetto non ha presentato che qualche 
piccola fenditura, ma una delle due facce ha dato al goniometro immagini meno 
buone di prima, sicché le misure presentano un grado di esaltezza alquanto infe- 
riore a quelle eseguite prima, ma l'incertezza non supera quattro unità della quarta 
cifra decimale. 
I risultati ottenuti sono i seguenti : 
W 453 — w 667 = 0,0 1 21 
h™- e 667 = 0,0137. 
L'effetto prodotto dal riscaldamento è interessantissimo: i due indici co ed e 
hanno acquistato un valore più elevalo, e, ciò che è davvero mollo notevole, mentre 
prima del riscaldamento la birifrangenza era sensibilmente la stessa per le varie 
lunghezze d'onda, ora diminuisce dal rosso al violetto, come nella nefelina della 
microsienite a hiortdahlite. Ed anche la dispersione di <o e di e ha assunto i valori 
osservati in quest'ultima. 
Questo risultato dimostra che, effettivamente, nella nefelina gli indici di rifra- 
zione non dipendono soltanto dalla composizione chimica, ma anche in modo sicuro 
dalla temperatura alla quale il minerale è slato esposto, dopo la sua formazione, 
per un tempo più o meno lungo. È assai probabile che quanto ho constatato ac- 
cadere nella nefelina si verifichi anche nella davyna-microsommite il che con- 
tribuirebbe a spiegare perchè nei minerali di quel gruppo non esiste nessuna re- 
lazione sicura fra la composizione chimica e le proprietà ottiche. 
Volendo controllare i risultati ottenuti, ho fatto tagliare un altro prisma da un 
cristallo di nefelina della sanidinite con baddeleyite. I valori ottenuti per gli indici 
di rifrazione sono notevolmente diversi da quelli trovati nel primo prisma , il che 
mostra che nei cristalli di nefelina di uno stesso blocco possono aversi variazioni 
notevoli negli indici di rifrazione. Ho, infatti, avuto: 
<«\ 53 — w 667 = 0,0 H6 
e«3- e 667 = 0,0121 
Questi valori sono più bassi di quelli trovati nell'altro cristallo, e pressoché 
identici a quelli dati da Zimànyi per l'eleolite di Laurvik, che furono riferiti a 
pag. 26. Anche nel nuovo prisma la birifrangenza subisce variazioni minime al va- 
667 
Na 
533 
453 
co = 
1,5323 
1,5359 
1,5377 
1,5439 
e = 
1,5287 
1,5323 
1,5344 
1,5408 
co — e = 
0,0036 
0,0036 
0,0033 
0,0031 
) Io mi riserbo di eseguire delle indagini in proposito e di estenderle anche ad altri minerali. 
