— 49 — 
bassanite originale dei blocchi rigettati del 1906 da me descritta '), tenuta lunga- 
mente all'aria, condensa l'umidità atmosferica: in un cristallo che era stato circa 
due anni all'aria io trovai 2,80 0, 0 H s O, eliminabile in gran parte già sull'acido 
solforico. 
Potrebbe pensarsi che, invece della bassanite, si trovasse come costituente prin- 
cipale della sostanza bianca studiala l'idrato Ca S0 4 . H, 0 , ma questa possibilità 
si esclude facilmente, perchè, togliendo dall'acqua totale rinvenuta quella elimina- 
bile a 108°, si ha che il solfato di calcio, l'allumina e l'acqua residua vengono a 
trovarsi nel rapporto di 7:1:5. Tolte, quindi, le tre molecole d'acqua necessarie 
per P idrargirie, resta 7CaS0 4 .2H,0, ossia una composizione nettamente diversa 
da quella dell'idrato Ga S0 4 . \ H t 0 . 
La bassanite descritta presenta le proprietà già da me indicate nella Minera- 
logia vesuviana (pag. 327). Il peso specifico oscilla, come abbiamo veduto, fra 2,73 
e 2,74, mentre quello della bassanite originaria varia tra 2,69 e 2,76, ma la mag- 
gior parte dei valori si avvicinano a quest'ultimo. Frantumando i nuovi fascetti ed 
esaminando i frammentini al microscopio, si osserva che essi, come la bassanite 
tipica dei blocchi del 1906, sono costituiti da tanti aghetti, con estinzione paral- 
lela alla direzione di allungamento, che è costantemente in tulli positiva. I singoli 
aghetti sono, di solito, disposti in accrescimento parallelo. La birifrangenza è piut- 
tosto debole. 
Riscaldata su una lampada Mecker, anche la nuova bassanite si trasforma in 
anidrile, ben riconoscibile non soltanto per le sue proprietà ottiche, ma anche per 
il peso specifico, che sale a 2,94. 
Portando di colpo a 250°-260° delle lastrine di gesso sfaldate secondo }010( 
ho potuto preparare i cristalli di Ca SO, esagonale, positivo, già descritti dal La- 
croix *), e constatarne la identità con la bassanite. Il peso specifico è alquanto più 
elevalo, e, cioè, 2,79-2,80 , il che può dipendere in parte dalla presenza della mo- 
dificazione triclina, pure fatta conoscere dal Lacroix, ma più probabilmente deve 
ascriversi all'essere gli aggregali di aghetti di bassanite meno compatti di quelli 
ottenuti artificialmente, sicché il loro peso specifico finisce col risultare alquanto 
inferiore al vero. 
Nella Mineralogia vesuviana, io avevo già accennalo alla probabile identità della 
bassanite con la modificazione esagonale del solfalo di calcio studiala da Lacroii: 
avevo, però, fallo notare che questa modificazione, come pure quella triclina, si tra- 
sformavano in contatto dell'acqua rapidamente in gesso, il che non avviene, almeno 
con ugnale rapidità, perla bassanite. Dopo la pubblicazione del mio lavoro, il La- 
croix ') ha precisato il suo concetto, dicendo che quelle due modificazioni si 
idratano «molto più facilmente dell'anidrite ». 
Altrettanto accade per la bassanite. Da alcune esperienze preliminari che ho 
eseguito, mi risulla che la rapidità con la quale le modificazioni esagonale (bassa - 
l ) Mineralogia vesuviana, pag. 328. 
! ) Compt. rend., 1898, CXXVI, 360 e 653. 
') Mineralogie de la France et de ses Colonies, 1910, IV, 171. 
Atti — Voi. XV— Serie S" — X. 13. 7 
