— 16 — 
alle h. 15 palesano che il magma ebbe un movimento di discesa nel condotto per 
l'efflusso che producevasi alla bocca formatasi a SE ad h. 5.30 c. Forse il livello della 
colonna lavica raggiunse i 1200 m. circa s. I. d. m. Le esplosioni erano allora deter- 
minate dai vapori che violentemente sprigionavansi dal magma e che, non trovando 
sfogo sufficiente nello stretto oriticio del conetto terminale, lo demolivano frantu- 
mandolo e proiettandone i frammenti nello sforzo di aprirsi un varco verso l'esterno. 
Contemporaneamente tali vapori portavano in allo, per circa 100 metri lungo il con- 
dono, dei brani di magma coevo che mescolati al vecchio materiale davano luogo alle 
esplosioni miste ((ìg. 2 a B). Il prolungarsi delle fratture verso il basso produsse un 
discendere progressivo del livello del magma nel condotto: così non avvenne essen- 
zialmente nessuna variazione nella natura delle esplosioni , ma forse diminuì la per- 
centuale di materiale coevo (lig. 2 a C). 
Ciò durò soltanto lino a che, nella notte 6-7, il magma fu risalilo alla som- 
mità del cundullo: allora le esplosioni ridivennero a materiale coevo (stromboiiane) 
e fortissime, rimanendo tali lino al giorno 7, h. 12. Dalle h. 12 alle h. 16 seguì 
una lieve calma relativa, alle lì. 19 le esplosioni si fecero novellamente formidabili 
e raggiunsero il massimo assoluto dell'eruzione (Qg. 2 a D). 
Poco dopo l'inizio di questa nuova ripresa di violenta attività, alle h. 21, 
proseguì la demolizione del cono, verificandosi delle esplosioni di materiale coevo 
ed autogeno recente (miste) dovute però ad un meccanismo essenzialmente differente 
da quello delle manifestazioni esplosive precedenti. Infatti, il magma che era risalilo 
(nolle 6-7) nel condotto, produceva delle energiche esplosioni nelle quali si mesco- 
lavano i prodotti recenti ed i frantumi della parte più elevata dell' editicio vulcanico; 
non erano insomma i vapori che si sprigionavano dal magma a basso livello nel 
condotto i quali producevano le esplosioni, sibbene il magma slesso che aveva rag- 
giunto l'orificio craterico e distruggeva il cono (lig. 2 a E). 
Queste esplosioni durarono lino a quando si verificò il massimo assoluto dell'at- 
tivila effusiva, il giorno 7 ad h. 22.55 circa ed un conseguente novello abbassarsi, 
del magma nel condotto. Tale fenomeno fu appunto quello che determinò la cata- 
strofe colla demolizione del cono, che credo sia dovuta ad un fenomeno costante 
in tulle le eruzioni. Alla fine di queste i gas del magma restante nel vulcano si 
espandono liberamente e violentemente per la mancata pressione esercitata uV al- 
lora dalla colonna lavica già fluita dal cratere centrale e dalle bocche laterali: si 
forma cosi un'impetuosa colonna di vapori e ceneri che ascende turbinando nel 
condotto ed è capace di produrre i fenomeni distrattivi e le conseguenti formidabili 
espulsioni di ceneri che caratterizzano la fine delle eruzioni tanto al Vesuvio che 
all'Etna ed altrove. Per l'eruzione del 1906 s'è generalmente ammesso che la di- 
struzione sia stala causala da uno sprofondamelo del cratere dovuto al mancalo so- 
stegno della colonna lavica abbassatasi nel condotto. Ho già accennalo al fatto: non 
lo ritengo probabile perchè credo la solidità dell' edilìcio vulcanico tale da non es- 
servi bisogno del sostegno delle lave nel condono perchè il cono centrale non crolli. 
Tale supposizione è anche suffragata da molte osservazioni di casi consimili in altri 
vulcani. Oltre, se la causa del crollo fosse quella, questo sarebbe dovuto avvenire al 
pruno abbassarsi della colonna lavica nel condotto, verificatasi il 4 aprile. Con ciò 
non intendo escludere assolutamente i crolli: però essi furono soltanto parziali, li- 
