- 5 — 
tosa 0 al faringe dei Trematodi o se piuttosto corrisponda alla tromba dei Rabdo- 
celi. Recentemente (1900) il Goldschmidt, che ha studiato lo sviluppo della Tae- 
nia echinococcus , si dichiara favorevole alla omologia del roslello con la tromba 
dei Rabdoceli. 
Io vorrei intanto osservare che una formazione terminale del capo assai sem- 
plice, cosi come 1' ho rinvenuta nelle Davainee e nella Chapmania, un roslello rudi- 
mentale, è, a sua volta, prossimo, per certi caratteri, ad una ventosa. Certo, se si 
considera il fallo dal lato puramente anatomico, riesce impossibile idenliQc.are due 
organi che, nella loro forma più evoluta, sono cosi diversi, come un rostello ed una 
ventosa. Ma se si guardano le forme adulte di passaggio ed anche se si iien conto 
dello sviluppo di certe specie studiate a questo riguardo , si viene a riconoscere , 
come già il Diamare (1893 ebbe a sostenere, che da rostelli molto semplici, per 
cosi dire, ventosiformi, si può pervenire, mediante ben detinite forme di transizione, 
al roslello dei Tenioidi superiori. Questo poi, alla sua volta, si approssimerebbe al- 
l'apparato terminale dei Rabdoceli. Questo modo di vedere acquista maggior valere 
quando si consideri che il roslello di forme complesse {Dìpylidium) passa per uno 
stadio (Grassi e Rovelli) che singolarmente coincide col modo di essere perma- 
nente delle forme da me studiate. 
hi tal guisa gli estremi delle disparate vedute morfologiche verrebbero a toc- 
carsi, poiché si verrebbe a riconoscere una fondamentale equivalenza degli organi 
appendicolari del capo dei Ceslodi, tanto nella supposizione che la tromba, per con- 
secutive modiDcazioni , sia divenula rostello rudimentale, prossimo ad una ventosa, 
quanto viceversa. 
Sento il dovere di ringraziare specialmente il Coadiutore di questo Istituto, 
Dr. V. Diamare che mi ha guidato nella presente ricerca. 
Dal Gabinetto di Anatomia Comparata della R. Università di Napoli. 
Aprile 1901. 
finita di stampare il di 17 Giugno i90t 
