Voi. XI, Serie 2.' 
ATTI DELLA R. AGGADEiML\ 
DELLE SCIENZE FISICHE E MATEMATICHE 
DI UN TENIOIDE DELL'ALAUDA ARVENSIS 
CON RlGUAliDO SPECIALE AD UN OKGANO PAKADTEIUNO 
MEMORIA 
del dottor ATTILIO CKHRITI 
prrsenlata ìiell' adìnicn' :a del di 6 Luglio i90t. 
Undici anni fa, il compianto proL Crely, descrivendo alcuni tenioidi nuovi 
delle coturnici, segnalava in uno d'essi [Taenia nigropunclata) la presetiza di un 
organo singolare, come un « tubo contorto », che, partendo dal punto ove si uni- 
scono i due lobi formanti l'utero in ogni proglottide, si dirige verso la parte an- 
teriore della stessa. 
Il diligente autore, circa la struttura del nuovo organo, si esprime cosi: «Con 
lo stesso [forte] ingrandimento, osservando una sezione trasversa, condotta nel mezzo 
della progloltide matura , si osserva che il tubo contorto è un cilindro, ed è for- 
mato da numerosi (ìlamenli, che si colorano intensamente, i quali dalla periferia 
si portano verso il centro obliquamente». 
L'A. non dà altri particolari al riguardo, riserbandosi di descrivere più tardi 
lo svilup[)o successivo e completo dell'organo e la sua funzione. Sventuratamente 
la morte sopravvenuta poco dopo non gli permise di mantenere la promessa. 
Tre anni dopo lo Stiles, in una memoria pubblicata insieme ad Ha ss ali, in- 
dicava e iìgurava aneli' egli, in una tenia poco studiata (Slilesia globipunclata, pa- 
rassita delle pecore), aderente a ciascuno dei due uteri contenuti in ogni proglottide, 
un organo particolare , avente presso a poco la forma di un cono , con la punta 
larga e rotondeggiante, e formato, notisi, da numerosissimi filamenti mollo sottili. 
L'A. però, per la mancanza di strobili completi, accenna solo alla presenza del- 
l'organo ed a qualche particolare. 
Era quest'organo descritto dallo Sliles, nella tenia di mammifero, omologo 
a quello che il Crety descriveva e iìgurava in una tenia d'uccello? 
Se noi consideriamo la posizione relativa dell'organo e insieme la struttura lila- 
menlosa indicala dall' uno e dall' altro autore, la conclusione dell'omologia non può 
essere conirastala. Ad ogni modo, pare che lo Sliles non abbia ricordati i dati 
Atti - Vul. XI— Sc ie 2' - N." 6. 1 
